Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2011 ~ М-181/2011 от 25.01.2011

Дело № 2-349/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Г.М. к Грошеву С.М., Грошевой О.В., Гончаровой Л.А., Астраханцевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ заключили с АК СБ РФ кредитный договор, по которому им Банком был предоставлен кредит в сумме 1481804 рубля для строительства квартиры по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ответчики представили в Банк его поручительство, оформленное соответствующим договором. На основании решения Шатурского городского суда от 20.11.2009 г. с него, как с поручителя, в пользу АК СБ РФ взыскивается долг по кредиту. В настоящее время с него удержано 89790 рублей. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 361-367 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно 89790 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2893,70 рубля и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В судебное заседание истец Богданов Г.М. не явился, его представитель Пикунова Н.Н. исковые требования поддержала полностью, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Астраханцева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Грошев С.М., Грошева О.В., Гончарова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Представитель третьего лица АК СБ РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Грошевым С.М., Грошевой О.В., Гончаровой Л.А., Астраханцевой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1481 804 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, кредитование – на строительство объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с Богдановым Г.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 2.1., 2.2. и 2.3. которого поручитель в случае неисполнения Заемщиками своих обязательств по кредитному договору несет ответственность перед Банком в том же объеме, а именно – сумма кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка, право Банка требовать досрочного погашения кредита, судебные издержки и другие расходы кредитора, что и Заемщики в солидарном порядке.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АК СБ РФ (ОАО) к Грошеву С.М., Грошевой О.В., Гончаровой Л.А., Астраханцевой Н.А.., Богданову Г.М., ФИО8, ФИО16, ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту, исковые требования Банка были удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскан долг по кредиту в сумме 1388520,84 рублей и расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежным поручениям (л.д. 4-12) Богдановым Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК СБ РФ (Егорьевское ОСБ 2692) оплачено в общей сложности 89790 рублей (6377 + 7047 + 9602 +7737 +8133 + 13091 + 21052 + 5111 + 11640).

В соответствии с п. 2.5. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к созаемщикам в размере уплаченной кредитору суммы (л.д. 13).

В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными и законными.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по данному делу истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2893,70 рубля и расходы на оплату юридических услуг - 1000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются представленными истцом квитанциями.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Богданова Г.М. удовлетворить.

Взыскать с Грошева С.М., Грошевой О.В., Гончаровой Л.А., Астраханцевой Н.А. солидарно в пользу Богданова Г.М. денежные средства по договору поручительства в размере 89790 (Восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2893 (Две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 70 копеек, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 1000 (Одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 13.04.2011 г.

Судья Хаванова Т.Ю.