Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2011 ~ М-740/2011 от 14.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск20 декабря 2011 года

Североуральский      городской      суд      Свердловской      области      в      составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,                                                                                   

с участием истца Васильева Д.М.,

ответчика Васильева Г.М.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Михайловича к Васильеву Геннадию Михайловичу о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.М. обратился в Североуральский городской суд с иском к Васильеву Г.М. о взыскании денежных сумм. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Васильевым Г.М и ОСБ № был заключен кредитный договор № о выдаче заемщику кредита в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиком не исполнялись. Он по данному кредитному договору являлся поручителем. Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ к нему как к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Суд решил взыскать с него в счет погашения задолженности по кредитному договору № и судебных расходов денежную сумму в размере <данные изъяты>. С него по исполнительному листу и постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника производилось удержание в пользу взыскателя. Согласно справки с <данные изъяты> по <данные изъяты> удержано <данные изъяты>. Согласно справки из ОСБ № с его счета производились списания в счет погашения задолженности по кредитному договору № денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю
документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права,
обеспечивающие это требование. Просит взыскать с Васильева Геннадия Михайловича денежную сумму в размере <данные изъяты> за понесенные им расходы по оплате кредитного договора, а так же понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Васильев Д.М. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Васильев Г.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду представил заявление, в котором указал, что исковые требования Васильева Д.М. о взыскании денежной суммы признает в полном объеме.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах, предъявленный иск Васильева Дмитрия Михайловича к Васильеву Геннадию Михайловичу о взыскании денежных сумм в размере <данные изъяты>. за понесенные им расходы по оплате кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Васильевым Д.М. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

В связи с изложенным, с ответчика Васильева Г.М. в пользу Васильева Д.М. подлежат взысканию судебные расходы по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева Геннадия Михайловича в пользу Васильева Дмитрия Михайловича <данные изъяты>.

Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья Соснина Л.Н.