Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2018 ~ М-578/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-596/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск                                31 мая 2018 года

     Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                           СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                                                                     МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Леликову Василию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском, пояснив, что 06.12.2010г. между ним и Леликовым Василием Викторовичем был заключен кредитный договор № SАММСРВ000503913126 (№ контракта: 271-Р-50797718), в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Леликов В.В. принял на себя обязательство исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах.

Согласно условиям договора ответчику необходимо ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил и имеет задолженность в размере 126 484 руб. 95 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 92 887 руб. 32коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 33 597 руб. 63 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № SАММСРВ000503913126 в размере 126 484 руб. 95 коп., из которых: 92 887 руб. 32коп.- задолженность по основному долгу, 33 597 руб. 63 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере     3 729руб. 07 коп.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Хабибуллиной Д.А., действующей по доверенности №250/Н-17-697 от 19.12.2017 года, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Леликов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что приказом мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 20.11.2017г. по делу № 2-871/2017 с Леликова Василия Викторовича в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» была взыскана задолженность по кредитному договору № SАММСРВ000503913126 (№ контракта: 271-Р-50797718) в размере 116 668,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766,69 рублей.

06.12.2017 года судебный приказ вступил в законную силу.

Истцом при подаче иска приложено определение мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26.02.2018г. о рассмотрении заявления Леликова В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе от 20.11.2017г. Данным определением было отказано Леликову В.В. в восстановлении указанного процессуального срока.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 13.03.2018 года по делу № 2-871/2017 Леликову В.В. была предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа.

Следовательно, рассматриваемое гражданское дело подлежит прекращению по ст. 220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-596/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: