Определение по делу № 2-58/2013 (2-1559/2012;) ~ M-1746/2012 от 06.12.2012

дело      № 2-58/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2013 года                                                                      г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Тутиковой Нэли Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй - Инвест», Администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Тутикова Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй - Инвест», Администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Тутикова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, Тутикова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район ФИО3, действующая по доверенности, показала, что просит оставить исковое заявление Тутиковой Н.В. без рассмотрения, ибо истец не явился в суд по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строй - Инвест» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствиисабз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Тутикова Н.В. не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Тутиковой Н.В. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тутиковой Нэли Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй - Инвест», Администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, оставить без рассмотрения.

Судья:                                                                         Харькина Л.В.