Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2019 ~ М-1238/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1500/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                     09 сентября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

с участием:

представителя истца Самойлова А.В. по доверенности Коневского И.Н.,

представителя ответчика администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Горбачевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Александра Владимировича к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПКРФ,                                 к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - С.В.П.. После его смерти открылось наследство на недвижимость, в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по <адрес>. Отцу земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности.

Наследниками первой очереди по закону после смерти отца являлся истец и мать истца- С.А.А., которая при жизни, не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как полагала, что, проживая совместно с умершим, осуществляя за ним уход, вступив во владение или управление наследственным имуществом, оплачивая налоги, коммунальные платежи приняла наследство. После смерти отца, истец со своей матерью проживали в вышеуказанном домовладении, производили текущий и капитальный ремонт данного домовладения, следили за его сохранностью, обрабатывали земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - С.А.А., умерла. После смерти матери истец является наследником первой очереди. Других наследников нет. Кроме того, матерью истца, было составлено генеральное завещание на имя Самойлова А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ.

После открытия наследства в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>, истец обратился к нотариусу для устной консультации, ему пояснили, что у наследодателя отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на имущество, так как мать истца не вступила в наследство после смерти отца истца и было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит суд установить    факт    принятия наследства    Самойловым    Александром Владимировичем, открывшегося                      ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт    принятия    наследства    Самойловым Александром

Владимировичем, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в наследственную массу, оставшееся после смерти С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли жилого дома общей площадью 31,5 кв.м., и 1/4 доли земельного участка, площадью 1 000 кв. м., по <адрес>; включить в наследственную массу, оставшееся после смерти С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из 3/4 долей жилого дома общей площадью 31,5 кв.м., и 3/4 долей земельного участка, площадью 1 000 кв. м., расположенные по <адрес>; признать за Самойловым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 31,5 кв. м., и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенные по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Самойлова А.В. по доверенности Коневский И.Н., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Горбачева Н.Н., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец Самойлов А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствии истца с участием в деле его представителя, по имеющимся в деле материалам.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ш.Л.П., Ш.В.П., суду пояснили, что они приходятся соседями истцу, после смерти отца, истец с матерью проживали по <адрес>, производили текущий и капитальный ремонт, следили за его сохранностью, обрабатывали земельный участок, после смерти матери, истец продолжал проживать в вышеуказанном домовладении один, бремя по содержанию дома и земельного участка осуществлял самостоятельно. Наследников у С.В.П. и                С.А.А. кроме как истца Самойлова А.В., нет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, законом предусмотрено два способа принятия наследства: когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Самойлов Александр Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан С.В.П., в графе мать С.А.А..

Отец истца - С.В.П. являлся собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и правообладателем жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, то, что снят арест на домовладение, принадлежащее на праве собственности С.В.П. по <адрес>, наложенный ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Шпаковского районного суда по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству №, С.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.А., составила генеральное завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права, завещает своему сыну Самойлову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. умерла, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям предоставленным нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Коваленко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, никто, ни с какими заявлениями после смерти С.В.П., С.А.А. не обращались, наследственные дела не регистрировались.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Следовательно, такой иск имеет вещно-правовую природу. Наличие указанных обстоятельств истец должен доказать в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.1112 ГК РФ, п.п.14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ предусмотрено, что собственники земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежность к той или иной категории земель и разрешенным использованием, своевременно приступать к использованию земельных участков.

Из пояснений истца Самойлова А.В. и показаний свидетелей Ш.Л.П., Ш.В.П., данных в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что после смерти своего отца и материи, истец продолжал пользоваться вышеуказанным земельным участком и возведенным на нем жилым домом по назначению, производил капитальный ремонт, обрабатывал земельный участок.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в Постановлении от 29.04.2010 года № 10/22 20 некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона                     «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним- это юридический акт признания и    подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательство существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.п.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ).

Главой 6 Градостроительного кодекса РФ установлен порядок подготовки, получения и согласования проектной документации строительства ( ст.ст.47,48), проведения государственной и негосударственной экспертизы проекта строительства ( ст.49,50), получения разрешения на строительство, осуществления строительства и ввода объекта в эксплуатацию ( статьи 51- 55).

Согласно ч ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость), относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства доказан, истец является единственным наследником спорного имущества по закону после смерти своих родителей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу, оставшееся после смерти С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли жилого дома общей площадью 31,5 кв.м., и 1/4 доли земельного участка, площадью 1 000 кв. м., по адресу: <адрес> включить в наследственную массу, оставшееся после смерти С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из 3/4 долей жилого дома общей площадью 31,5 кв.м., и 3/4 долей земельного участка, площадью 1 000 кв. м., расположенные по <адрес> признать за истцом в порядке наследования право собственности недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 31,5 кв.м., и земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенные по <адрес>.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи возникновение этих прав подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самойлова Александра Владимировича к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить    факт    принятия наследства Самойловым    Александром Владимировичем, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в наследственную массу, оставшееся после смерти С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли жилого дома общей площадью 31,5 кв.м., и 1/4 доли земельного участка, площадью 1 000 кв. м., по <адрес>.

Включить в наследственную массу, оставшееся после смерти С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из 3/4 долей жилого дома общей площадью 31,5 кв.м., и 3/4 долей земельного участка, площадью 1 000 кв. м., расположенные по <адрес>.

Признать за Самойловым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 31,5 кв.м., и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья                                              Гладских Е.В.