Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-623/2018 от 12.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Красниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ООО «Негус» Тимашовой Л.И. об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу №2-312/17 по иску ООО «Негус» к Комовой Екатерине Михайловне о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Негус» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя свое обращение тем, что определением Центрального районного суда г. Воронежа от 16 марта 2017 года утверждено мировое соглашение, согласно которому обязать Комову Екатерину Михайловну в срок до 30.09.2017г. перевести банковским переводом ООО «Негус» (ИНН 7728842284, КПП 772801001, расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России», г. Москва, БИК банка – 044525225, ИНН банка – 7707083893, КПП банка – 773601001, кор. счет – №) сумму процентов по договору займа в размере 284 000 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи руб.). Производство прекращено по делу по иску ООО «Негус» к Комовой Екатерине Михайловне о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате госпошлины (л.д. 183). Определение вступило в законную силу 03.04.2017 года, однако не исполнено.

Ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком определения Центрального районного суда г. Воронежа от 16 марта 2017 года и обесценивание в этой связи определенной ко взысканию суммы, ООО «Негус» обратился в суд с настоящим заявлением об индексации установленной задолженности в порядке ст. 208 ГПК РФ и взыскании с ответчика индексации присужденной денежной суммы за период с 30.09.2017г. по 31.05.2018г. в размере 8110,08 руб.

Взыскатель ООО «Негус» в судебное заседание не направил представителя, о месте и времени рассмотрения заявления извещено, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Должник Комова Екатерина Михайловна о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо Центральный РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не направил представителя, о месте и времени рассмотрения заявления извещено, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Таким образом, в порядке указанной выше нормы судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Право на получение присужденных денежных сумм у истца возникает с момента вынесения решения судом, следовательно, механизм индексации также подлежит применению начиная с даты принятия решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК РФ).

Как отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П, компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

В вышеуказанном постановлении Конституционный Суд РФ также указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Доказательств погашения задолженности по определению Центрального районного суда г. Воронежа от 16 марта 2017 года в каком-либо размере суду не представлено.

Согласно сведениям с официального сайта УФСПП по Воронежской области сведения об исполнении указанного решения суда также отсутствуют.

Исходя из расчета индексации за задержку исполнения определения суда от 16 марта 2017 года за период с 30.09.2017г. по 31.05.2018г. размер индексации составляет 5 899,18 рублей.

Расчет:

Сумма:	284 000,00 руб.	Регион:	Воронежская область
Начало идексации:	30.09.2017	Конец индексации	31.05.2018

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
284 000,00	30.09.2017	Начальная задолженность 284 000,00 руб.
284 000,00	30.09.2017	30.09.2017	1	99,67	-0,33% ? (1 / 30) ? 284 000,00	- 31,24 р.
283 968,76	01.10.2017	31.05.2018	243	102,09	+ 283968,76 ? (1,0006 ?1,0017 ?1,0032 ?1,0027 ?1,0026 ?1,0023 ?1,0043 ?1,0033 - 1)	+ 5 930,42 р.
Сумма долга после индексации: 289 899,18 руб.
Из них проценты индексации: 5 899,18 руб.

Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Воронежская область»

	янв	фев	мар	апр	май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2017	100,40	100,23	100,01	100,33	100,02	100,62	100,37	99,29	99,67	100,06	100,17	100,32
2018	100,27	100,26	100,23	100,43	100,33	100,50	100,28	100,00	-	-	-	-

Расчет, представленный заявителем, суд не принимает во внимание, поскольку он произведен на основании ИПЦ г. Москва. Судом принят за основу ИПЦ региона Воронежской области, на основании которого произведен самостоятельный расчет.

Учитывая изложенное, с должника в пользу взыскателя подлежит взысканию индексация в размере 5 899,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Комовой Екатерины Михайловны в пользу ООО «Негус» индексацию сумм, взысканных определением Центрального районного суда г. Воронежа от 16 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-312/17 за период с 30 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 5 899,18 рублей.

В остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Буслаева