Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2019 от 17.01.2019

Дело № 1-245/2019 (11801040045000685)

УИД: 24RS0048-01-2019-000468-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             6 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Супрыгина К.Г.,

подсудимого Самедова Я.Н.о.,

защитника подсудимого Самедова Я.Н.о. - адвоката Дубодел Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 6.02.2019 года,

переводчика Аббасова Д.Ш.о.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

САмедов Н.Я.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, общее среднее образование, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Самедов Я.Н.о. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21.08.2018 года примерно в 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, Самедов Я.Н.о., находясь в помещении примерочной кабинки № 5, расположенной в магазине «Смешные цены» по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 18, увидел на пуфике, расположенном в примерочной, сотовый телефон марки «Samsung J3». В указанные выше время и месте у Самедова Я.Н.о. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, Самедов Я.Н.о., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пуфика сотовый телефон марки «Samsung J3» стоимостью 8 000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с сим-картой компании «Теле2» внутри, не представляющей материальной ценности, и SD-картой на 8 Gb стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил в карман своей одежды. После чего, Самедов Я.Н.о. скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.

Указанные действия Самедова Я.Н.о. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Самедовым Я.Н.о., так как претензий к нему он не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме. Соответствующее заявление потерпевшего Потерпевший №1 представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый Самедов Я.Н.о. и его защитник Дубодел Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, Самедов Я.Н.о. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Самедова Я.Н.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, Самедов Я.Н.о. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению САмедов Н.Я.о. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Избранную в отношении Самедова Я.Н.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung J3», чехол, SD-карту на 8 Gb, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности;

- хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                             Т.С. Соколкина