Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5485/2010 ~ М-4595/2010 от 06.09.2010

дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 28 октября 2010 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю.,

при секретаре Кочарян Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ОАО «Ставропольэнергосбыт к Коротенко Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольэнергосбыт обратился в суд с иском к Коротенко Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ОАО «Горэлектросети» и Коротенко И.В. был заключён договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Горэлектросети» реорганизовано путём присоединения к ОАО «Ставропольэнергосбыт, в связи с чем все права и обязанности по договорам, заключённым с ОАО «Горэлектросети» перешло к ОАО «Ставропольэнергосбыт, в том числе и дебиторская задолженность. Согласно условий вышеуказанного договора Коротенко И.В. должна принимать и оплачивать потреблённую электроэнергию в сроки, установленные договором. В нарушение принятых на себя обязательств, а также ст. ст. 307, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчица систематически ненадлежащее исполняла свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за электроэнергию составила № копеек. В период с апреля 2010г. по июль 2010г. ответчица частично оплачивала поставленную ей электроэнергию, таким образом в счёт ранее образовавшейся задолженности была зачтена денежная сумма в размере № 10 копеек. Долг ответчицы за поставленную электроэнергию с учётом средств, ранее уплаченных Коротенко И.В., на ДД.ММ.ГГГГ составил № рубля78 копеек.

Просит взыскать с Коротенко И.В. в свою пользу задолженность за потреблённую электроэнергию в размере № рубля78 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исковые требованияподдержала в полном объеме.

Ответчица Коротенко И.В. в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение её о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Ставропольэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Коротенко И.В. (абонент) заключила договор № с ОАО «Горэлектросети» (гарантирующий поставщик) на поставку электрической энергии. Согласно условий договора ОАО «Горэлектросети» приняли на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлечённых лиц оказывать услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента. Абонент в свою очередь обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объёмах (приложение № к данному договору) и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.5.1 данного договора стоимость его определяется количеством поданной абоненту электрической энергии по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством уполномоченными органами государственной власти в области государственного регулирования тарифов. Расчёты за электроэнергию по нерегулируемым тарифам будут производится сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ с момента начала расчётов гарантирующим поставщиком по нерегулируемым тарифам с поставщиком электрической энергии.

Указанный договор был заключён на срок по ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу со дня его подписания и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если не позднее чем за 35 дней до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре. В части расчётов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчётам.

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ поставка электроэнергии абоненту Коротенко И.В. осуществляется в гараж, используемый для предпринимательской деятельности. Согласно приложению № к указанному договору, местом установки расчётного прибора учёта абонента Коротенко И.В. является <адрес>.

К договору на поставку электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № было заключено между истцом и ответчиком дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора энергоснабжения.

Согласно п.4 данного дополнительного соглашения, п.5.8. договора на поставку электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № был изложен в следующей редакции. Оплата за электрическую энергию и мощность производится абонентом в следующие сроки:

-до 28 числа месяца, предшествующего расчётному, абонент оплачивает 100% от договорной величины, заявленной мощности;

-до 10 числа месяца 35% от договорной величины электроэнергии расчётного периода;

-до 20 числа месяца 35% от договорной величины электроэнергии расчётного периода;

-до 1 числа месяца, следующего за расчётным, абонент производит окончательный расчёт за расчётный период на основании платёжных документов гарантирующего поставщика с учётом произведённой оплаты.

К договору на поставку электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № было заключено между истцом и ответчиком дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора энергоснабжения.

Согласно акта снятия показаний приборов учёта электрической энергии, составленного между истцом и ответчиком в апреле 2010г., потребление Коротенко И.В. электрической энергии составило 11405кВт/час.

Коротенко И.В. истцом был выставлен счёт № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт-фактура 61/03874 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату потреблённой электроэнергии на сумму № рублей 14 копеек.

Согласно акта снятия показаний приборов учёта электрической энергии, составленного между истцом и ответчиком в мае 2010г., потребление Коротенко И.В. электрической энергии составило 2369кВт/час.

Коротенко И.В. истцом был выставлена счёт-фактура 61/04536 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату потреблённой электроэнергии на сумму 12433 рубля 36 копеек.

Согласно акту взаимных расчётов предоставленному ОАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность Коротенко И.В. в пользу истца на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля 78 копеек.

В соответствии с актом взаимных расчётов предоставленном ОАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность Коротенко И.В. в пользу истца на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля 78 копеек.

В судебном заседании было установлено, что технические условия № выдавались Коротенко И.В. на электроснабжение гаража для предпринимательской деятельности, по адресу <адрес>.

ОАО «Ставропольэнергосбыт» создано путём реорганизации в форме выделения ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1052600222927, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 26 №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Горэлектросети» реорганизовано путём присоединения к ОАО «Ставропольэнергосбыт», в связи с чем все права и обязанности по договорам, заключённым с ОАО «Горэлектросети» перешло к ОАО «Ставропольэнергосбыт, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 26 №, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 26 №, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 26 №, выпиской из Устава ОАО «Ставропольэнергосбыт», решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ОАО «Ставропольэнергосбыт».

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется правовыми актами, а именно постановлением региональной тарифной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующими поставщиками потребителям <адрес> в 2010году».

Свою обязанность по оплате поставленной электроэнергии абонент Коротенко И.В. не выполнила, допустила задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за потребленную электроэнергию в размере № рубля 78 копеек.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Ставропольэнергосбыт» к Коротенко И.В. о взыскании задолженности по электроэнергии обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным документом, следовательно, требования ОАО «Ставропольэнергосбыт» о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей 51 копейки обоснованны и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 544 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ставропольэнергосбыт» к Коротенко Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и взыскании государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Коротенко Ирины Викторовны в пользу ОАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 78 копеек.

Взыскать с Коротенко Ирины Викторовны в пользу ОАО «Ставропольэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 51 копейка.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Последов