Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4377/2018 ~ М-4588/2018 от 08.11.2018

66RS0006-01-2018-004508-62                                              Дело № 2-4377/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Мамедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой И. А. к Кузьминой А. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Баранова И.А. обратилась в суд с иском к Кузьминой А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 48,1 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора дарения от < дд.мм.гггг >, собственником спорного жилого помещения является Баранова И.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним < дд.мм.гггг > сделана запись регистрации.

Согласно справки Центра муниципальных услуг от < дд.мм.гггг >, в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственник Баранова И.А., сын Б.В.Э,, без родства Кузьмина А.В. с < дд.мм.гггг >.

В обоснование иска указано, что ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире фактически не проживала и не проживает, общего хозяйства не ведет, личных вещей не имеет, в родственных отношениях с истцом не состоит, договорных обязательств между сторонами не существует.

Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кузьмина А.В. о слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 48,1 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора дарения от < дд.мм.гггг >, собственником спорного жилого помещения является Баранова И.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним < дд.мм.гггг > сделана запись регистрации.

Согласно справки Центра муниципальных услуг от < дд.мм.гггг >, в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственник Баранова И.А., сын Б.В.Э,, без родства Кузьмина А.В. с < дд.мм.гггг >.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кузьмина А.В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи собственника жилого помещения не является, не вселялась в него, не проживала, общего хозяйства с истцом не вела, общего бюджета не имела, оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляла, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жильем не имеется, ее регистрация в жилом помещении нарушает права собственника, которая вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании Кузьминой А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кузьмину А. В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Кузьминой А. В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья:                                                         О.В. Хабарова