Дело № 2-125/2020
УИД 55RS0003-01-2020-000487-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 мая 2020 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марченко Е.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя (ФИО1), в котором просило взыскать с наследника (ФИО1) задолженность в размере 23 763 рубля 06 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 912 рублей 89 копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) между Банком и (ФИО1) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты (номер), по условиям которого Банк предоставил (ФИО1) кредит в (сумма) под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 15 января 2020 общая сумма задолженности (ФИО1) составляет (сумма), из которой (сумма) просроченная ссуда, (сумма) просроченные проценты, (сумма) штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, (сумма) штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В настоящее время задолженность не погашена.
Указывает, что (дата) (ФИО1) умер, после его смерти открылось наследство, которое принято его сестрой (ФИО2), однако свидетельство о праве на наследство не выдано в связи со смертью (ФИО2)
Определением суда от 27 февраля 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Марченко Е.А. (л.д. 104-105).
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Марченко Е.А. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Марченко Е.А.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что (дата) (ФИО1) обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» (01 сентября 2014 года преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года переименовано в ПАО «Совкомбанк») с заявление о заключении с ним посредством акцепта заявления-оферты договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании, в рамках которого просил предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления-оферты (л.д. 12-14).
Согласно условиям договора о потребительском кредитовании, содержащимся в разделе «Б» договора, (ФИО1) просил предоставить ему лимит кредитования в (сумма) под 29 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора о потребительском кредитовании.
Кредитным договором установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, за каждый календарный день просрочки.
В разделе «В» договора определен порядок совершения действий для акцепта: открытие банковского счета в соответствии с законодательством РФ; открытие лимита задолженности в соответствии с условиями заявления-оферты; выдача расчетной карты с установленным лимитом задолженности.
Сумму лимита кредитования в размере (сумма) (ФИО1) просил перечислить на открытый ему банковский счет (номер).
Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл (ФИО1) банковский счет (номер), (дата) выдал банковскую карту (л.д. 17 оборотная сторона) и зачислил 27 сентября 2013 года на указанный счет денежные средства (л.д. 20).
Из выписки по счету (номер) следует, что (ФИО1) впервые воспользовался предоставленным ему лимитом кредитования 27 сентября 2013 года, то есть в день зачисления денежных средств, путем снятия наличных денежных средств в банкомате (л.д. 20-25).
Также из выписки следует, что в период со дня предоставления ему суммы кредита до 19 мая 2017 года (ФИО1) неоднократно производились снятие денежных средств и оплата услуг в размере предоставленного ему лимита кредитования, вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, согласно выписке по счету заемщик (ФИО1) неоднократно допускал просрочку внесения минимального обязательного платежа.
Согласно свидетельству о смерти серия (номер) (ФИО1) умер (дата) (л.д. 16).
После смерти (ФИО1) открылось наследство в виде квартиры, расположенной по (адрес), с кадастровой стоимостью (сумма) (л.д. 134, 135), и денежных средств, внесенных в денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк», в размере (сумма) (л.д. 130, 132).
В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из смысла п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника.
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, наследником наследодателя (ФИО1) являлась его сестра (ФИО2), которая обратилась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства, открывшегося после смерти (ФИО1), однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано в связи с её смертью (л.д. 30).
Согласно свидетельству о смерти (ФИО2) умерла (дата) (л.д. 83).
После смерти наследодателя (ФИО2) наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя Марченко Е.А., которая приняла в наследство, в том числе имущество, принадлежавшее (ФИО1), в виде прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, и квартиру, находящуюся по (адрес), о чем 19 июня 2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 87, 98-99).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с (ФИО1), задолженность по основному долгу составляет (сумма), по процентам (сумма), а также штраф за просрочку уплаты процентов в размере (сумма) и штраф за просрочку уплаты кредита в размере (сумма).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, поступившим из ПАО «Сбербанк», наследником Марченко Е.А. принято наследство в виде денежных средств, находящихся на счете наследодателя (ФИО1) в (сумма) (л.д. 132).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по (адрес), составляет (сумма) (л.д. 134).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Марченко Е.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем (ФИО1), в размере (сумма), принимая во внимание при этом, что сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ Банком уплачена государственная пошлина в размере (сумма) (л.д. 5).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере (сумма).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марченко Е.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Марченко Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 23 763 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 06 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 912 (девятьсот двенадцать) рублей 89 копеек, всего взыскать 24 675 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 95 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 года.
Председательствующий И.Н. Норсеева