Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2019 от 13.08.2019

УИД: 54RS0008-01-2019-001673-47

Дело № 12-110/2019

Поступило в суд: 13.08.2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года                                       город Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Демидович Г.Ф,

при секретаре Куропаткине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Одияк В. А. о восстановлении процессуальных сроков на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Москалевой Н. А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Одияк В. А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

С указанным постановлением Одияк В.А.. не согласилась и подала на него жалобу (л.д.2), в которой просила признать пропущенный срок для обжалования постановления ГИБДД уважительным и восстановить срок для принесения жалобы. В качестве уважительных причин указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с мужем Одияк А. А.ем, у которого имеется доверенность на управление транспортным средством ей стало известно о том, что она привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Так как он управляет данным автомобилем, тем самым он следит за штрафами и оплачивает их, своевременно об этом штрафе муж ей не сказал, т.к. не хотел ее расстраивать. Несмотря на то, что автомобиль оформлен на нее, автомобилем постоянно управляет ее муж по доверенности, также в страховом полисе имеются сведения о том, что он допущен к управлению ее транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на работе, а на фотофиксации видно мужскую руку водителя. Считает необоснованным привлечение ее к административной ответственности, так как указанное правонарушение она не совершала.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила восстановить срок обжалования и удовлетворить жалобу.

По ходатайству заявителя в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Одияк А.А., который пояснил, что автомобилем управлял он, он также внесен в страховку, подключил приложение в телефоне штрафы ГИБДД, в июле 2019г. получил уведомление о назначенном штрафе, но не сообщил супруге.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, направлялось Одияк В. А. по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д.13), которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заявитель указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, данное постановление получил ее муж, ей стало известно о наличии штрафа лишь ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с мужем.

Пункт 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" гласит, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому реестре, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, то постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку последний день подачи жалобы на постановление приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба заявителем была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обжалование указанного постановления пропущен.

Ссылки заявителя на то, что копию обжалуемого постановления она не получала, которую получил ее муж, в связи с чем пропустила срок обжалования, являются голословными и ничем не подтвержденными, кроме того согласно отчета об отслеживании писем, данное письмо получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, других доказательств не получения обжалуемого постановления заявителем суду не представлено.

Оценивая доводы заявителя, судья полагает, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. При таких обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного срока обжалования у судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Одияк В. А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Возвратить Одияк В. А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья -                      /подпись/                                                         Г.Ф. Демидович