Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2017 ~ М-2569/2017 от 16.05.2017

№ 2 - 3257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Рублевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности

Установил

     АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Рублевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., возмещения расходов по госпошлине, указав, что данное соглашение заключено с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

     Данному делу присвоен №.

     АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Рублевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., возмещения расходов по госпошлине, указав, что данное соглашение заключено с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

     Данному делу присвоен №.

     АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Рублевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., возмещения расходов по госпошлине, указав, что данное соглашение заключено с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

     Данному делу присвоен №.

     Иски предъявлены к Рублевой Н.А. как правопреемнику умершего.

     Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

     В ходе досудебной подготовки, по ходатайству истца, суд заменил ответчицу Рублеву Н.А. на надлежащего ответчику - Рублеву Наталью Анатольевну как законного представителя несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила именно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, от имени которой действовала ее мать Рублева Н.А. и наследство состоит из № доли квартиры по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м.

     Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Рублева Наталья Анатольевн, как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание явилась, иск признала.

     Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Подольск в судебном заседании не возражал против иска с учетом позиции ответчицы.

     В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

     Судом ответчице разъяснены последствия признания иска, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

     Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     При таких обстоятельствах, суд находится возможным принять от ответчика признание иска и иск удовлетворить.

     В связи с изложенным, суд взыскивает в пользу АО «Альфа-Банк» с Рублевой Натальи Анатольевны как с законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, денежные суммы:

по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в возмещение расходов по госпошлине № руб. № коп.,

по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в возмещение расходов по госпошлине № руб., № коп.

по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в возмещение расходов по госпошлине № руб. № коп., всего № руб. № коп.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск АО «Альфа-Банк» к Рублевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворить.

     Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Рублевой Натальи Анатольевны как с законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, денежные суммы:

по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в возмещение расходов по госпошлине № руб. № коп.,

по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в возмещение расходов по госпошлине № руб., № коп.

по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в возмещение расходов по госпошлине № руб. № коп., всего № руб. № коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья