Постановление по делу № 3/10-42/2020 от 06.07.2020

КОПИЯ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.08.2020 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужва И.С., с участием прокурора Гусева А.С., заместителя руководителя следственного отдела Журавлева К.С., заявителя Шиловских С.В., заинтересованного лица *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от дата о приостановлении предварительного следствия, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Шиловских С.В. обратился в Березовский городской суд с жалобой на постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от дата о приостановлении предварительного следствия, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого приводя доводы о незаконности и необоснованности указанного решения, так как из материалов уголовного дела явствует причастность конкретного лица к неправомерному завладению денежных средств путем обмана ***

В судебном заседании заявитель жалобу подержал, дополнительно привел доводы о незаконности действия *** . с денежными средствами, внесенными в качестве паевого взноса, просил постановление следователя признать незаконным.

Прокурор, заместитель руководителя следственного органа указали о законности и обоснованности принятого процессуального решения. *** возражал против отмены постановления следователя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Постановление о приостановлении предварительного следствия затрудняет доступ к правосудию, в связи с чем, является предметом рассмотрения жалобы, в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие приостанавливается, если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.

Из анализа указанной нормы следует, что одним из условий приостановления следствия является выполнение всех действий, производство которых возможно, в отсутствие подозреваемого (обвиняемого).

Из материалов уголовного дела следует, что дата начальником следственного отдела ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что в период с 2014 по 2016 годы лица, действующие от имени ЖСК «Европа», в рамках договоров с паевым участием, получили денежные средства под видом создания объектов инфраструктуры, заведомо не желая исполнять указанные договоры.

Срок предварительного расследования последовательно продлялся до 10 месяцев, по дата.

В ходе расследования уголовного дела признано 27 потерпевших, каждый из которых при допросе показал, что он был введен в заблуждение *** действиями указанного лица им причинен материальный ущерб на значительные суммы от 50000 рублей и более 3 000 000 рублей.

Материалы уголовного дела содержат ряд заявлений граждан о привлечении к уголовной ответственности *** , вместе с тем, до принятия решения о приостановлении следствия, по основанию не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, процессуального решения не принято, правовая оценка действиям данного лица, не дана. При этом материалы уголовного дела, содержат постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении Букина, которое заместителем прокурора признано незаконным и отменено.

Изучением уголовного дела установлено, что обязательное условие приостановления следствия по указанному основанию не соблюдено. Запланированные непосредственно самим следователем действия, при продлении срока, указанные в соответствующих постановлениях не выполнены, собственники земельных участков, которых более 200 не установлены, не допрошены, с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов все потерпевшие не ознакомлены. Полученные следствием по запросам из различных учреждений, организации, органов документы, не осмотрены (протоколы соответствующих следственных действий) в материалах дела отсутствуют, те из которых имеют значение для дела вещественными доказательствами, не признаны.

Учитывая изложенное, постановление следователя от дата, не отвечает требованиям ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является не законным.

Руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Шиловских С.В. - удовлетворить.

Постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от дата о приостановлении предварительного следствия, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу №, признать незаконным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п О.А. Степанова

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** ***