Определение по делу № 2-8677/2016 ~ М-8453/2016 от 19.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                               26 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульмаметовой К.Х к СТ «Липовый остров» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать за Тульмаметовой К.Х право собственности на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> №. Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена дача, расположенная по адресу: <адрес> №, у Павлюченко В.С. при участии Новоселовой В.А. За дачу Тульмаметова К.Х. заплатила денежную сумму в размере <данные изъяты>. Павлюченко В.С. передал истцу в распоряжение членскую книжку и государственный акт на земельный участок под дачей №, выданный Администрацией Тюменского района. Председателем Управления садоводческого товарищества «Липовый остров» членская книжка была переоформлена на имя истца. В ДД.ММ.ГГГГ Тульмаметова К.Х. обратилась в Управление садоводческого товарищества «Липовый остров» в целях приватизации приобретенной дачи и попросила выдать мне справку о приватизации, однако в выдаче справки на приватизацию дачного участка ей отказали по причине отсутствия документов на земельный участок, оформленных на имя истца. Павлюченко В.С. при продаже дачи подал заявление об отказе от дачного участка в пользу садоводческого товарищества «Липовый остров», что свидетельствует о его намерении устранить себя от владения дачей. С момента приобретения дачей истец поддерживает её в надлежащем состоянии, занимается выращиванием овощных культур, а также оплачивает членские взносы и электроэнергию, относится к нему как к своему собственному имуществу.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечении Павличенко В.С.

На досудебную подготовку по делу, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки, с подтверждением таковых, суд в известность не поставила, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просил, в связи с чем, суд признал повторную неявку истца неуважительной.

Представитель истца Рожкова К.В. исковые требования в судебном заседании не поддержала.

Соответчик Павличенко В.С. с исковыми требованиями не согласился, утверждает, что от участка не отказывался, передавал его Новоселовой В.А. в пользование, никому его не продавал, участок является его собственностью. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель СТ «Липовый остров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда и иск не поддержал.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тульмаметовой К.Х к СТ «Липовый остров» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

    Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева