Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2015 ~ М-2279/2015 от 28.09.2015

Дело №2-2477/15

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «02» декабря 2015г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                           судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                      Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Белоусову А. В. об обращении взыскания на жилой дом с земельным участком,

                                               У С Т А Н О В И Л :

ООО «РИЦ НСК» обратилось в суд с иском к Белоусову А.В. об обращении взыскания на жилой дом с земельным участком, указав, что 21.01.2014 <данные изъяты> было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «РИЦ НСК». С Белоусова А.В. в пользу ООО «РИЦ НСК» взысканы денежные средства в размере 1.012.000руб., судебные расходы по оплате госпошлины 13.260 руб., проценты из расчета 8% в месяц от суммы основного долга 100.000 руб. до даты возврата долга ответчиком, обращено взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки – земельный участок, площадью 534 кв.м с кадастровым номером № в <адрес>, установлена начальная продажная цена заложенного имущество при его реализации – 384.000 руб. В остальной части в иске отказано. 15.04.2014 <данные изъяты> указанное решение в части отменено, во взыскании процентов за пользование займом в размере 288.000 руб., обращении взыскания на земельный участок отказано. Всего в пользу ООО «РИЦ НСК» взыскано 499.110 руб. На момент подачи настоящего иска долг ответчика перед ООО «РИЦ НСК» составляет 659.110руб. 03.06.2014 на основании решения <данные изъяты> от 21.01.2014 было возбуждено исполнительно производство №, в ходе которого на имущество, принадлежащее ответчику, – земельный участок и садовый домик <адрес> - был наложен арест. При составлении акта о наложении ареста судебный пристав-исполнитель оценил земельный участок в 200.000 руб., садовый домик в 50.000 руб. Указанные объекты в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на основании ст.446 ГПК РФ, не входят, поскольку они являются предметом ипотеки. Т.к. ответчик добровольно решение суда не исполняет, просит обратить взыскание в пользу ООО «РИЦ НСК» на имущество, принадлежащее ответчику Белоусову А.В.: дом, назначение жилое, адрес объекта: <адрес> кадастровый №, находящийся на земельном участке, расположенном на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения садоводства площадью 534 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, установлено относительно ориентира <адрес> в пределах суммы задолженности по исполнительному листу по делу № от 15.04.2014, выданному <данные изъяты>, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «РИЦ НСК» Кель Ю.В. просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику Белоусову А.В. имущество – земельный участок и дом, а также взыскать с Белоусова А.В. расходы по оплате госпошлины, от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. отказался. Отказ истца от заявленного требования судом принят, в указанной части производство по делу прекращено, о чем вынесено определение.

Ответчик Белоусов А.В. в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание Белоусовым А.В. исковых требований ООО «РИЦ НСК», поскольку признание иска является правом ответчика, его добровольным волеизъявлением, не нарушает его прав и интересов, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику Белоусову А.В.были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░ – ░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 534 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.04.2014, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 6.000 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          /░░░░░░░/                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2015.