Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 (2-2231/2021;) ~ М-2096/2021 от 22.12.2021

Дело №2-242/2022

УИД № 76RS0010-01-2021-004035-97 Изг. 19.04.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Мельневой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО2- Мельневой Галине Дмитриевне о задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №. По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 67 332 рублей 03 копейки, а заемщик возвратить полученный кредит в срок до 17.11.2020 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 17.11.2020 года. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником после его смерти является его жена- Мельнева Г.Д. (л.д. 9- сведения о супруге заемщика), наследственное дело нотариусом не открывалось.

Задолженность по соглашению на 17.12.2021 года составляет 120 470,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61 635,33 рублей, задолженность по процентам- 25 347, 12 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 23 729,60 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 9 758,64 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- Мельнева Г.Д., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 17.11.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №. По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 67 332 рублей 03 копейки, а заемщик возвратить полученный кредит в срок до 17.11.2020 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 17.11.2020 года. (л.д. 8-9, 19-28)

По состоянию на 17.12.2021 года задолженность по соглашению составляет 120 470,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61 635,33 рублей, задолженность по процентам- 25 347, 12 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 23 729,60 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 9 758,64 рублей. (л.д. 12).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО2 (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 10, 11, 57).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №9).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 наследственные дела не заводились, что подтверждается сведениями из банка наследственных дел с официального сайта нотариальной палаты в сети интернет (л.д. 10). Из ответа Управления Росреестра по Ярославской области следует, что недвижимого имущества на праве собственности за ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 109). Согласно информации УГИБДД по Ярославской области транспортные средства за должником не зарегистрированы (л.д. 103).

Из информации МИ ФНС № 7 по Ярославской области следует, что в информационном ресурсе федерального уровня органа налогового контроля сведения о наличии у ФИО2 в собственности объектов налогообложения отсутствуют (л.д. 114).

Каких-либо сведений о наличии после смерти ФИО2 наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество отсутствовало.

Доводы АО «Россельхозбанк» о том, что обязательства по кредиту являются общим долгом супругов, являются несостоятельными в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, свидетельствующих о том, что денежная сумма, полученная ФИО2 в кредит, была израсходована на нужды их семьи, в материалах дела не имеется.

Из анкеты заемщика ФИО7 следует, что запрашиваемый кредит необходим ему на неотложные нужды (л.д. 9).

Кроме того, указанный кредит не являлся целевым, был получен на неотложные нужды и зачислен на карточный счет ФИО2

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░