Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2018 ~ М-25/2018 от 06.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            20 февраля 2018 года                                              с. Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Домогаловой Н.С.,    рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское    дело № 2-32/2018 г.     по иску Гапоновой Ю.В., Козлова С.В. к администрации муниципального образования Горковское, Козлову А,В., Козлову П.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Гапонова Ю.В., Козлов С.В. обратились в суд с иском к ответчикам Козлову А.В., Козлову П.В., администрации МО Горковское о признании права собственности на недвижимое имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: ЯНАО <адрес> порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что данный дом был возведен Козловым В.П., который приходился супругом Гапоновой Ю.В. и отцом Козловых С.В., А.В.,П.В.. Данный дом был построен Козловым В.П., на выделенном Сельским советом земельном участке за свои собственные средства в 1990 году, во время брака с Гапоновой Ю.В., в связи, с чем истец считает, что она имеет право на 1/2 долю как совместно нажитое имущество. Козлов В.П. умер 17.08.2006 г. При жизни никакие правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, Козлов В.П. не оформил. В данной квартире проживают истцы, оплачивают коммунальные услуги, оформили необходимые документы технический и кадастровый паспорт, то есть после смерти Козлова они фактически приняли наследство, которое не было оформлено надлежащим образом. Другие наследники – ответчики Козлов А.В., П.В. на наследственное имущество не претендуют, не проживают в доме, на основании чего просят признать за ними право собственности на данную квартиру и земельный участок в равных долях, в порядке наследования.

     В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истцы, представители ответчика, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом имеющихся в деле заявлений, обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. Возражений против удовлетворения иска от ответчиков, также в суд не представлено.

       Представитель истцов Кислова Л.А., действующая на основании доверенностей, выданных Козловым С.В. и Гапоновой Ю.В. 23.08.2017 г., 11.10.2017 года соответственно, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежал Козлову В.П., который умер в августе 2006 года и Гапоновой (ранее Козловой) Ю.В.. На момент предоставления земельного участка под строительство индивидуального дома они состояли в браке, строили вместе, так как вели совместное хозяйство. Во время брака у них родились 3-е сыновей. Брак с Козловым и истцом расторгнут в 2005 году, однако Гапонова из дома не выезжала, продолжая проживать совместно с Козловым. Двое детей Козлов А.В. и Козлов П.В. выехали в другие места жительства, на наследство не претендуют. Гапонова проживает с сыном Козловым С.В., фактически вступили в наследственные права, проживая в доме, неся бремя его содержания, а также ухаживая за земельным участком.

    Выслушав представителя истцов, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 104 Земельного Кодекса РСФСР (действующего на момент возникновения правоотношений) гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляются земельные участки из земель населенных пунктов, государственного запаса и из находящихся за пределами зеленой зоны городов земель государственного лесного фонда в порядке и на условиях, устанавливаемых законодательством Союза ССР и РСФСР. Данные участки предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Согласно п. 3.1,3.11 « Инструкции о порядке отвода земельных участков под индивидуальное жилищное строительство в РСФСР. РСН-25-82», утвержденной Постановлением Госстроя РСФСР от 23.12.1982 года № 147, земельные участки под индивидуальное жилищное строительство предоставляются гражданам на основании решений исполкома городского, районного Совета народных депутатов. В сельских населенных пунктах заявление о предоставлении земельного участка подаются в сельский Совет народных депутатов, который в 10-дневный срок рассматривает их и принимает решение, в котором определяются конкретные размеры отводимого земельного участка. При наличии указанного выше решения орган по делам строительства и архитектуры производит отвод участка в натуре, о чем составляется акт. Строительство жилого дома на отведенном участке может быть начато после получение гражданином разрешение органов по делам строительства и архитектуры. Законченные строительством индивидуальные жилые дома принимаются в эксплуатацию государственными приемочными комиссиями. Приемка дома оформляется соответствующим актом.

Как достоверно установлено судом и данное следует, из искового заявления и приложенных к нему документов истец Гапонова Ю.В. состояла в браке с Козловым В.П. с марта 1990 года по май 2005 года ( л.д.). От данного брака они имели 3-х детей    Козлова С.В., Козлова А.В., Козлова П.В. ( л.д.).

В соответствии с решением председателя Горковского сельского совета № 21 от 20.08.1990 года (л.д.) Козлову В.П. был отведен земельный участок для строительства индивидуального дома.

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.) следует, что данный земельный участок имеет площадь 1018 кв.м. с видом разрешенного использования: жилой дом.

Как следует из копии похозяйственных книг о лицах, проживающих по адресу: <адрес> жилом помещении: <адрес> 1991 года проживала семья Козловых, в том числе и истец Гапонова Ю.В., проживающая в доме и на момент смерти Козлова В.П. в 2006 года и до настоящего времени ( л.д.).

Статус жилого дома, ставшего предметом спора, следует из технического паспорта ( л.д. 15-17).

    Из данного суд приходит к выводу о том, что Козлов В.П., состояв в браке с Гапоновой Ю.В. произвел строительство нового дома на своем земельном участке, находящемся в его пользовании. Из чего следует, что у Козлова В.П. имелся статус индивидуального застройщика, и    построенный им дом являлся их с Гапоновой Ю.В., имуществом, совместно нажитым во время брака, и собственностью в силу ст. 219 ГК РФ, которое не было оформлено документально. Данное не оспаривалось стороной ответчика (администрацией МО Горковское).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о смерти Козлова В.П. последний скончался 17.08.2006 года.(л.д.).

Наследниками Козлова В.П. являются супруга Гапонова Ю.В. и дети Козлов С.В., Козлов А.В., Козлов П.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о браке (л.д.). Наследственное дело после смерти Козлова В.П. не заводилось ( л.д.) вышеуказанные лица вступили в наследство, после смерти отца на денежные вклады, оставшиеся после его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из копии паспортов Гапоновой Ю.В., Козлова С.В., Козлова П.В., а также копий похозяйственных книг, следует, что они зарегистрированы в жилом помещении, с момента его возведения.

Согласно справки ЕРИЦ ОАО «Ямалкоммунэнерго» (л.д.) следует, что истец Козлова (Гапонова) Ю.В. является плательщиком ЖКУ по адресу: <адрес>.

Иные наследники – ответчики в своих заявлениях ( л.д.) выразили свое согласие на удовлетворение иска в пользу матери Гапоновой Ю.В. и брата Козлова С.В., отказавшись от своих прав на наследственное имущество, что является их волеизъявлением и данное не нарушает их прав. Сведений о том, что указанные лица имеют право на обязательную долю в наследство, в суд не поступили.

Сведения об иных лицах, которые могли бы претендовать на предмет спора судом не установлено ( л.д.).

         Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гапоновой Ю.В., Козлова С.В. о признании за ними права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что право собственности Козлова В.П. подтверждено имеющимися материалами дела, данное не оспаривалось ответчиками, сведениями о наличии право притязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает, из чего следует вывод, что имущество в виде дома и земельного участка входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Козлова В.П..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

    Иск Гапоновой Ю.В., Козлова С.В. - удовлетворить.

    Признать за Гапоновой Ю.В., Козловым С.В. право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 134 квадратных метра, жилой площадью 53,6 кв.м. и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1018 кв.м., по адресу: ЯНАО, <адрес> по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий(подпись)    С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля    2018 года.

Копия верна:

Судья:                                         С.В. Балакина