Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2015 ~ М-1110/2015 от 06.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2015 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Москаленко М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области и Жиленкову С.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Москаленко М.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Жиленкову С.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 22.10.2014 г. в 15 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Жиленкова С.С., и автомобиля <данные изъяты> гос.номер Р556ВВ 57 рус, принадлежащего истцу, под управлением ФИО8, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Истец обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность Жиленкова С.С. по полису ССС №. По требованию страховой компании для составления акта осмотра повреждений и фототаблицы был представлен автомобиль <данные изъяты>. 27.01.2015 г. истец предоставил в ООО «Росгосстрах» полный пакет документов. Признав произошедшее ДТП страховым случаем, 09.04.2015 г. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме № рублей. Истец обратился в ООО «ЭКСО-Орел» для составления отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, произведя оплату в сумме № рублей. В соответствии с полученным отчетом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет № рублей. 26.05.2015 г. истец обратился с претензией в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки и страхового возмещения. 26.06.2015 г. он получил уведомление об отказе в страховой выплате. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 03.06.2015 г. по 26.06.2015 г. в сумме № рублей, а также сумма невыплаченного страхового возмещения в размере № рублей (№). Исходя из этого, с ответчика Жиленкова С.С. полежит взысканию сумма ущерба в размере № рублей (№). Для защиты нарушенных прав и законных интересов, а также для представления интересов в суде истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес соответствующие материальные расходы. Данный факт подтверждается договором на оказание юридических услуг. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы, понесенные в связи с получением консультативных услуг при осмотре транспортного средства, в размере № рублей, судебные издержки по оплате независимой оценки ущерба в размере № рублей, взыскать с Жиленкоа С.С. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 12.11.2015 г. и 19.11.2015 г. Ни в одно из этих заседаний ни истец Москаленко М.С., ни его представитель по доверенности ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте их проведения, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик Жиленков С.С., его представитель по ордеру адвокат ФИО5 и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 не настаивают на рассмотрении дела по существу, не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица ОАО «АльфаСстрахование», третье лицо ФИО8, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Москаленко М.С. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области и Жиленкову С.С. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца. При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Москаленко М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области и Жиленкову С.С. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла, по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Тишаева