Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2021 от 25.11.2021

Дело №1-100/2021                                     УИД 70RS0023-01-2021-000556-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                                                                  28 декабря 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шегарского района Белозерова А.В.,

обвиняемого Кудашова А.И.,

защитника – адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 180 от 21.10.2021, удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кудашова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего мойщиком в ООО «Шегарское АТП», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудашов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 17.09.2019, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено в с. Мельниково Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.

В вечернее время, 20 октября 2021 года Кудашов А.И., действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 17.09.2019 к штрафу в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, повторно, в течение срока, в период которого он считается подвергнутым административному наказанию, совершил поездку на автомобиле «ВАЗ-21051», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по улицам с. Мельниково, где в 21 час 10 минут около <адрес>, не справился с управлением, и совершил ДТП наехав на забор данного дома. После чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району. Их законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кудашов А.И. выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый Кудашов А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

          С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кудашова А.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Кудашова А.И., исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 70).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, а так же, что подсудимый Кудашов А.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), совершил преступление небольшой тяжести, признал вину.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Кудашова А.И., также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что наказание должно быть ему назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудашова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кудашову А.И. - обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства

- диск с видеозаписью административных процедур хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль «ВАЗ-21051», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Шегарскому району возвратить Кудашову А.И., после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                (подпись)                                                Ерёмин А.А.

«Копия верна»Судья_____________А.А. ЕреминСекретарь______      Д.Р. Кургинян «28»    декабря        2021 г.