Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2013 ~ М-751/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-860/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                             12 августа 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдинова С.В. к Байковой И.А., Мушинскому Е.И., Орлову А.В,, Сен Е.Л., Сушкову В.М., Цегельной В.Н., Щедрину М.Г., ОАО «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Айдинов С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит в соответствии с принадлежащей ему долей в праве собственности на квартиру. Другие сособственники в квартире не проживают, оплату не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит определить ответственность по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с принадлежащей долей, обязать ОАО «Шатурская управляющая компания» выдать отдельный платежный документ.

В судебное заседание истец Айдинов С.В. и его представитель по доверенности Волкова О.В. не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Байкова И.А., Мушинский Е.И., Орлов А.В., Сен Е.Л., Сушков В.М., Цегельная В.Н., Щедрин М.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с наличием вторичной неявки в суд (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) истца (его представителя), надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и требования ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Айдинова С.В. к Байковой И.А., Мушинскому Е.И., Орлову А.В., Сен Е.Л. Сушкову В.М., Цегельной В.Н,, Щедрину М.Г., ОАО «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Е.А. Жигарева