Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2016 ~ М-519/2016 от 06.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» к Козловой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Орловский Жилищный Кредит» (далее - КПК «Орловский Жилищный Кредит») обратился в суд с иском к Козловой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2014 года между истцом и Козловой Л.П. был заключен договор займа №. В соответствии с п.п.1.1 договора займа истец обязался передать Козловой Л.П. заем в сумме № рублей. Ответчик обязалась в течение 36 месяцев со дня, следующего за выдачей займа производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей (п.2.5 договора займа). Истец произвел передачу Козловой Л.П. денежных средств платежным поручением № от 21.11.2014 года. Козлова Л.П. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 21.11.2014г. 23.03.2016г. в адрес ответчицы было направлено предсудебное уведомление, ответ на которое так и не поступил. По состоянию на 22.04.2016г. задолженность по договору займа № от 21.11.2014г. составляет № рублей, из которых: сумма основного долга - № рублей; задолженность по процентам - № рублей; расходы на оплату услуг представителя - № рублей; почтовые расходы - № рублей. Кроме того, договор займа предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа, исходя из расчета 21% в год от суммы займа и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиная с 23.04.2016 года по день исполнения денежного обязательства. По изложенным основаниям просит взыскать с Козловой Л.П. в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит»: сумму задолженности по договору займа № от 21.11.2014г. за период с 22.03.2015г. по 22.04.2016г. в размере № рублей; ежемесячные проценты исходя из расчета 21% в год от суммы займа и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиная 23.04.2016 года по день исполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Козлова Л.П., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца по доверенности ФИО4 не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2014 года между КПК «Орловский Жилищный Кредит» и Козловой Л.П. был заключен договор займа №, на основании которого Козловой Л.П. был предоставлен заем в сумме № рублей. По условиям договора займа Козлова Л.П. обязалась в течение 36 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил надлежащим образом.

В свою очередь, ответчица Козлова Л.П. свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Козловой Л.П. по договору займа № от 21.11.2014 года по состоянию на 22.04.2016 года составляет № рублей, из которых: сумма основного долга - № рублей; задолженность по процентам - № рублей.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский Жилищный Кредит» по договору займа № от 21.11.2014 года ответчиком не представлено.

С учетом того, что Козловой Л.П. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, суд находит исковые требования КПК «Орловский Жилищный Кредит» подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Козловой Л.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей № копейки, задолженность по процентам в размере № рублей № копеек.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, с Козловой Л.П. за пользование займом вследствие просрочки его возврата подлежат взысканию ежемесячные проценты исходя из расчета 21% в год от суммы займа и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиная 23 апреля 2016 года по день исполнения денежного обязательства.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 25 марта 2009 года КПК «Орловский Жилищный Кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.04.2016 года.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей, в связи с направлением ответчику предсудебного уведомления.

При подаче иска КПК «Орловский Жилищный Кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.04.2016 года.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей. Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере № рублей также являются законными и обоснованными, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Козловой Л.П. А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» к Козловой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Козловой Л.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» задолженность по договору займа № от 21.11.2014 года в сумме № рубля № копейки, из которых: сумма основного долга - № рублей; задолженность по процентам - № рублей.

Взыскать с Козловой Л.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» по договору займа № от 21.11.2014 года ежемесячные проценты исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиная 23 апреля 2016 года по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Козловой Л.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, а всего № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.В. Шеломанова