Приговор по делу № 1-477/2019 от 02.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха «19» сентября 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 40 мин. ФИО1, находился в гостях в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате №, двухкомнатной <адрес>, расположенной по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, с четвертой полки шкафа, расположенного в вышеуказанной комнате, тайно похитил женское кольцо 585 пробы, стоимостью 10 000 руб. 00 коп. и мужское кольцо 585 пробы, стоимостью 10 000 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 руб. 00 коп.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено ФИО1, находился в гостях в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени, с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1. находясь в комнате №, двухкомнатной <адрес>, расположенной по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, с четвертой полки шкафа, расположенного в вышеуказанной комнате тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: кольцо женское, 585 пробы, с тремя фианитами белого цвета, стоимостью 7 000 руб. 00 коп.; кольцо женское, 585 пробы, с фианитами белого цвета, стоимостью 7 000 руб. 00 коп.; браслет женский, 585 пробы, стоимостью 10 000 руб. 00 коп.; цепочку женскую, 585 пробы, стоимостью 15 000 руб. 00 коп.; подвеску женскую, 585 пробы, в виде иконы божьей матери с фианитами, стоимостью 8 000 руб. 00 коп.; серьги женские, 585 пробы, с рубином, стоимостью 15 000 руб. 00 коп.; цепочку женскую, 585 пробы, стоимостью 5 000 руб. 00 коп.; серьги серебряные женские, 525 пробы, с фианитами, стоимостью 3 000 руб. 00 коп.; кольцо женское серебряное, 525 пробы, с фианитами, стоимостью 3 000 руб. 00 коп.; а всего на общую сумму 73 000 руб. 00 коп., после чего с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 73 000 руб. 00 коп.

В Балашихинский городской суд Московской области от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая в заявленном ходатайстве указала, что с ФИО1 примирилась, подсудимый загладил причиненный ей материальный вред, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении неё не оказывалось, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей, никаких претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копия квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции на скупленные ценности №-ОП70-0001389 от ДД.ММ.ГГГГ -оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья         О.А.Быстрякова