Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2012 от 02.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 19 апреля 2012 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Долматова А.В.,

защитников Петрусенко В.А., представившего ордер серии А<адрес> удостоверение №, Герман О.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-177, по обвинению:

КЛЕМЕНТЬЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА уроженца

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживаю-

щего по адресу: <адрес>, ранее

судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по ст. 131 ч. 2 п. «б,д»

УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободив-

шегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст.

30ч.3-166 ч.2п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч. 1, ст. 30 ч.3-166 ч.1 УК РФ,

ВИНОГРАДОВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА

уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>-

<адрес> ранее не судимого, в совершении преступ-

лений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Клементьев С.В. и Виноградов К.А. совершили тайные хищение чужого имущества (кражи), в том числе в группе лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение. Кроме этого Клементьев С.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Преступления ими совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период с 22:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, до 05:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно предварительным расследованием время, установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь бывшим учащимся МКОУ СОШ № и достоверно зная о наличии техники в кабинете директора, предложил Клементьеву С.В. и Виноградову К.А. совершить совместное тайное хищение техники из кабинета директора МКОУ СОШ №, с целью её дальнейшей продажи и получения денежных средств, которые в дальнейшем они договорились поделить поровну между собой. На указанное преступное предложение совершить кражу, Клементьев СВ. и Виноградов К.А. дали своё согласие. При этом Клементьвев СВ., Виноградов К.А. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли при совершении кражи, согласно которых указанное лицо и Клементьев С.В. должны были проникнуть в здание и похитить имущество, а Виноградов К.А. должен был стоять возле здания и следить за окружающей обстановкой, что бы в случае возникновения опасности предупредить соучастников преступления и обеспечить им тем самым возможность беспрепятственно скрыться с места преступления, так же принять похищенное имущество. Во исполнение задуманного, в период времени с 22:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Клементьев С.В., Виноградов К.А. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи пришли к зданию МКОУ СОШ №, расположенному по <адрес>. Виноградов К.А. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Клементьевым СВ. и установленным предварительным расследованием лицом, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, встал возле здания МКОУ СОШ № и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастников преступления и обеспечить им тем самым возможность беспрепятственно скрыться с места преступления. Клементьев С.В. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с установленным предварительным расследованием лицом, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство и Виноградовым К.А. с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества руками выставил штапики в форточке окна школы, снял стекла и незаконно, с целью кражи через проём в форточке проник в помещение кабинета директора МКОУ СОШ №, расположенного по <адрес>. Находясь в данном кабинете, Клементьев С.В. открыл окно, и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Клементьевым С.В. и Виноградовым К.А. с целью кражи техники незаконно через окно проник в кабинет директора. Клементьев СВ. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении кабинета МКОУ СОШ №, расположенного по <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Виноградовым К.А., умышленно, тайно, с корыстной целью похитили материальные ценности, а именно: компьютер в сборе с предустановленной операционной системой общей стоимостью 17778 рублей 73 копейки, многофункциональное устройство «Самсунг SСХ-4200» стоимостью 5 580 рублей, видеокамеру «Панасоник» стоимостью 10 808 рублей, клавиатуру и компьютерную мышь не представляющие материальной ценности, а всего похитили на общую сумму 34166 рублей 73 копейки, принадлежащие МКОУ СОШ №. Кроме этого Клементьев С.В., Виноградов К.А. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношение которого выделено в отдельное производство, также похитили имущество ФИО4, а именно: косметические средства фирмы «ФИО3»: парфюмерную воду «ФИО3» стоимостью 780 рублей, парфюмерную воду «Велосити» стоимостью 660 рублей, парфюмерную воду «ELIGE» стоимостью 900 рублей, парфюмерную воду «Journey» стоимостью 780 рублей, парфюмерную воду «Белара»» стоимостью 720 рублей, парфюмерную воду «Думая о тебе» стоимостью 600 рублей, туалетную воду «Янтарь» стоимостью 450 рублей, туалетную воду «Жимолость» стоимостью 450 рублей, парфюмерную воду «Белла Белара» стоимостью 720 рублей, обезжиренное средство для снятия косметики стоимостью 300 рублей, систему по уходу за кожей рук стоимостью 720 рублей, парфюмерную воду с роликовым аппликатором «Белла Белара» стоимостью 450 рублей, парфюмерную воду с роликовым аппликатором «Journey» стоимостью 450 рублей, успокаивающий гель для кожи вокруг глаз стоимостью 324 рубля, а всего на общую сумму 8 304 рубля. Похищенное имущество, Клементьев СВ. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство передали через окно Виноградову К.А.. С похищенным имуществом Клементьев С.В., Виноградов К.А. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, унеся совместно похищенное имущество. В дальнейшем, Клементьев С.В., Виноградов К.А. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, в период с 22:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Клементьев С.В. преследуя корыстный умысел, договорился с Виноградовым К.А. и установленным предварительным расследованием лицом, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместное тайное хищение технической аппаратуры из здания МКОУ СОШ №, с целью её дальнейшей продажи и получения денежных средств, которые в дальнейшем они договорились поделить поровну между собой. При этом Клементьев С.В., Виноградов К.А. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство распределили между собой роли при совершении кражи, согласно которых установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство и Виноградов К.А. должны были проникнуть в здание и похитить имущество, а Клементьев С.В. должен был стоять возле здания и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастников преступления и обеспечить им тем самым возможность беспрепятственно скрыться с места преступления, а так же принять похищенное имущество. Во исполнение задуманного, в период с 22:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Клементьев С.В., Виноградов К.А. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи пришли к зданию МКОУ СОШ №, расположенное по <адрес>, где Клементьев С.В. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Виноградовым К.А. и установленным предварительным расследованием лицом, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно ранее распределенной роли при совершении кражи встал возле здания МКОУ СОШ № и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастников преступления и тем самым обеспечить им возможность беспрепятственно скрыться с места преступления. Виноградов К.А. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, залезли на переход, соединяющий учебное здание и столовую, где установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Клементьевым С.В. и Виноградовым К.А. с целью кражи, незаконно, через незапертую форточку в окне проник в помещение кабинета химии МКОУ СОШ №, расположенного по <адрес>, открыл окно для Виноградова К.А. и тот, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Клементьевым С.В. и установленным предварительным расследованием лицом, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство целью кражи незаконно проник в помещение кабинета химии МКОУ СОШ №, расположенного по <адрес>. Виноградов К.А. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в данном кабинете, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Клементьевым С.В. умышленно, тайно, с корыстной целью похитили материальные ценности, а именно: компьютер в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, компьютерная мышь) с предустановленной операционной системой общей стоимостью 33 422 рубля, принтер «Самсунг» стоимостью 3 785 рублей, телевизор «JG» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 24 999 рублей, а всего имущества на общую сумму 62 206 рублей, принадлежащие МКОУ СОШ №. Похищенное имущество, Виноградов К.А. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство передали Клементьеву С.В.. С похищенным имуществом Клементьев С.В., Виноградов К.А. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, унеся совместно похищенное имущество. В дальнейшем, Клементьев С.В., Виноградов К.А. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01:00 до 05:00, Клементьев С.В. находясь у <адрес>, увидел автомашину «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак С540РЕ, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО12. Клементьев С.В. решил совершить угон данной автомашины без цели хищения, с целью покататься на ней, а в последующем бросить. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01:00 до 05:00, Клементьев С.В. действуя умышленно, с целью совершения угона автомашины, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомашины «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак С540РЕ, принадлежащей ФИО12, припаркованной у <адрес> в <адрес> и с целью неправомерного завладения автомашиной выдернул провода зажигания и путём их прямого соединения попытался завести двигатель автомашины. Однако, Клементьев С.В. довести свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомашины, и чтобы не быть пойманным с места преступления скрылся.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01:00 до 05:00, Клементьев С.В. находился в автомашине «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак С540РЕ, принадлежащей ранее ему незнакомому ФИО12 припаркованной у <адрес>. У Клементьева С.В. возник корыстный умысел на хищение автомагнитолы и акустических колонок из данной автомашины с целью их дальнейшей продажи и получения денежных Во исполнение задуманного, Клементьев С.В. действуя умышленно, незаконно, тайно, с корыстной целью похитил автомагнитолу «Пионер» стоимостью 1 000 рублей и две акустические колонки «VАRТА» общей стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО12 С похищенным имуществом ФИО12 на общую сумму 1 800 рублей, Клементьев С.В. с места преступления скрылся. В дальнейшем Клементьев С.В. похищенным имуществом ФИО12 распорядился по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования Клементьев С.В. и Виноградов К.А. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемых им деяниях они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Клементьев С.В. и Виноградов К.А. заявили, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Долматов А.В. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Клементьева С.В. и Виноградова К.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Петрусенко В.А. и Герман О.В. в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Клементьева С.В. и Виноградова К.А. в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

Представитель потерпевшего ФИО11, потерпевшие ФИО12, ФИО4 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (том № л.д. 239-241), в которых указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Клементьева С.В. и Виноградова К.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленным подсудимыми Клементьевым С.В. и Виноградовым К.А. ходатайствам, учитывая, что составы преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч.3-166 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, допускают рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Клементьева С.В. и Виноградова К.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Клементьев С.В. и Виноградов К.А. заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Клементьева С.В. и Виноградова К.А. и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленные Клементьеву С.В. и Виноградову К.А. обвинения обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами и их действия квалифицируются следующим образом:

- по двум эпизодам хищения имущества принадлежащего МКОУ СОШ № и ФИО4, действия Клементьева С.В. и Виноградова К.А. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества принадлежащего потерпевшему ФИО12 действия Клементьева С.В. квалифицируются по ст. 30 ч.3-166 ч.1 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) как тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершённым преступлениям, признание ими своей вины.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого Клементьева С.В. то, что он в содеянном раскаялся, наличие у него явок с повинной (том № л.д. 128-130), принятие мер к возмещению причинённого им ущерба, удовлетворительные характеристики.

- в отношении подсудимого Виноградова К.А. то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, наличие у него явки с повинной (том № л.д. 167, 168), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, принятие мер к возмещению причинённого им ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимых Клементьева С.В. и Виноградова К.А. судом не установлено.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимых и отсутствие обстоятельств отягчающих их наказания, а также учитывая явную склонность подсудимого Клементьева С.В. к совершению уголовно-наказуемых деяний, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому Клементьеву С.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а подсудимому Виноградову К.А. назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, как наиболее справедливые, соразмерные содеянному, дающие возможность оказать на подсудимого Виноградова К.А. оптимальное воспитательное воздействие и в полной ФИО3 учесть интересы малолетнего ребёнка, находящегося у него на иждивении и прервать преступную деятельность подсудимого Клементьева С.В.. Оснований, при избрании мер наказаний, в отношении подсудимых Клементьева С.В. и Виноградова К.А., для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, по мнению суда, не имеется.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ФИО11 и потерпевшей ФИО4, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом их полного признания подсудимыми Клементьевым С.В. и Виноградовым К.А., по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КЛЕМЕНТЬЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч.3-166 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, по каждому из двух эпизодов, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, без ограничения свободы.

- по ст. 30 ч.3-166 ч. 1 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год ДВА месяца.

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно КЛЕМЕНТЬЕВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания в отношении подсудимого Клементьева С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Клементьева С.В., по настоящему уголовному делу, изменить с подписки о невыезде, на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Приговор Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клементьева С.В., в связи с тем, что он в настоящее время не вступил в законную силу, исполнять самостоятельно.

Признать ВИНОГРАДОВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказания, по каждому из двух эпизодов преступлений, в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ОДИН год, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно ВИНОГРАДОВУ КОНСТАНТИНУ АНДРЕЕВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении подсудимого Виноградова К.А., оставить прежнею, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, автомобиль «ВАЗ-21093», две колонки, хранящиеся у потерпевшего ФИО12, оставить по месту их нахождения, в распоряжение собственника. Вещественные доказательства, автомагнитолу, хранящуюся в камере хранения ММО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников ММО МВД России «Серовский». Вещественные доказательства, два системных блока, два монитора, телевизор, принтер, две клавиатуры, две компьютерные мыши, видеокамеру, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11, оставить по месту их нахождения, в распоряжение собственника МКОУ СОШ № <адрес>.

В счёт удовлетворения гражданских исков, взыскать с подсудимых КЛЕМЕНТЬЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА и ВИНОГРАДОВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА, солидарно, в пользу МКОУ СОШ № <адрес> сумму материального вреда в размере 5580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей и в пользу потерпевшей ФИО4 сумму материального вреда в размере 8304 (восемь тысяч триста четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом содержащимся под стражей, в течение того же срока, с момента получения им копии приговора. В случае кассационного обжалования приговора, разъяснить подсудимым Клементьеву С.В. и Виноградову К.А. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об их участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Семёнов В.В.