Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2014 ~ М-132/2014 от 21.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре Карпешиной И.В., с участием ответчика Бычкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> ходатайство и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Строиловой Л.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности с Бычкова Александра Анатольевича по уплате налога и пени в сумме 106778 рублей 47 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сапожковский районный суд <адрес> поступило ходатайство и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Строиловой Л.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности с Бычкова Александра Анатольевича по уплате налога и пени в сумме 106778 рублей 47 копеек.

Истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

Ответчик Бычков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования..

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не представил суду каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для рассмотрения искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности с Бычкова Александра Анатольевича по уплате налога и пени в сумме 106778 рублей 47 копеек, его ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения. Само по себе невозможность предоставления требований об уплате задолженности, в связи с истечением срока давности хранения документов, не может служить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 106778 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░