Определение по делу № 2-122/2012 ~ М-28/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-122/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года                                                                         город Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой О.В. к Открытому Акционерному Обществу «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ

Истец Соловьева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому Акционерному Обществу «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (в дальнейшем по тексту - ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургческий завод»), просила восстановить ее на работе в должности специалиста по персоналу.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Соловьевой О.В., в котором она просила принять ее отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку ответчик в добровольном порядке отменил действие приказа о ее увольнении и восстановил на работе.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении о принятии отказа от иска от 31 января 2012 года.

В судебное заседание истица Соловьева О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» Варновский А.А. не возражал против принятия отказа Соловьевой О.В. от иска о восстановлении на работе, представил документы, подтверждающие, что Соловьева О.В. восстановлена на работе.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика Варновского А.А., исследовав материалы дела, считает, что отказ Соловьевой О.В. от иска к ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» о восстановлении на работе не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, потому его следует принять.

Так, в силу статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления Соловьевой О.В., пояснений представителя ответчика Варновского А.А., материалов дела, приказ об увольнении Соловьевой О.В. отменен ответчиком в добровольном порядке, Соловьева О.В. восстановлена на работе. Поскольку спор между сторонами разрешен во внесудебном порядке, отказ истицы от иска о восстановлении на работе не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации производство по делу по иску Соловьевой О.В. к ОАО «Нижнесергинский метизно-металургический завод» следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Соловьевой О.В. от иска к Открытому Акционерному Обществу «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» о восстановлении на работе.

Производство по делу по иску Соловьевой О.В. к Открытому Акционерному Обществу «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» о восстановлении на работе прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                           Л.С. Фаламова