Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1666/2016 ~ М-1322/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1666/2016

Поступило в суд 30.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2016 года               г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре      Дяденко А.И.,

с участием помощника прокурора                Радченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Круг Л. В., Юсупову Д. Г., действующих в своих интересах и интересах <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском и просил признать Круг Л.В., Юсупова Д.Г., Ю, Т прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками был заключен кредитный договор № И 0738-12, по которому предоставлен кредит в размере 872 000 рублей сроком на 182 месяца под 14,25% годовых на приобретение квартиры по <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному обязательству является ипотека в силу закона указанной квартиры. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на принадлежащую Круг Л.В. и Юсупову Д.Г. на праве общей долевой собственности квартиры. В рамках исполнительного производства данная квартира дважды выставлялась на торги. До настоящего времени ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» Калужских О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчики добровольно снялись с регистрационного учета и выехали из жилого помешения. При этом указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики – Круг Л.В., Юсупов Д.Г., действующие в своих интересах и интересах <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в настоящее время ответчики выехали из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета по месту жительства, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Круг Л. В., Юсупову Д. Г., действующих в своих интересах и интересах <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета и выселении.

Прекратить производство по исковым требованиям Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Круг Л. В., Юсупову Д. Г., действующих в своих интересах и интересах <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета и выселении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья    /подпись/     Ю.В.Зотова