Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2015 от 26.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2015 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи                    Лукьянова Р.Н.,

с участием:

государственного обвинителя                    Бахаревой Т.Н.,

подсудимого                                 Марченкова Ю.А.,

защитника – адвоката Петренко Г.И., представившего ордер № от 28.04.2015г. и удостоверение № от 24.11.2010г.,

потерпевшего         ФИО2,

потерпевшего         ФИО1,

при секретаре судебного заседания                     Гармаш Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Марченкова Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Марченков Ю.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Петренко Г.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марченкова Ю.А. в соответствии с подп.2 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Подсудимый Марченков Ю.А. поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с применением акта об амнистии ему понятны и он с ними согласен.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и государственный обвинитель Бахарева Т.Н. не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с подп.2 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления. находящиеся в производстве судов, в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы подлежат прекращению.

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое Марченкову Ю.А. преступление совершено 24.12.2013г., в соответствии с действующим законодательством относится к преступлениям совершенным по неосторожности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Под действие в п.13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Марченков Ю.А. не подпадает.

Таким образом, судом установлено наличие всех обстоятельств, необходимых для безусловного прекращения уголовного преследования Марченкова Ю.А. в связи с применением акта об амнистии.

В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного преследования обвиняемого вследствие об акта амнистии, то уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ также подлежит прекращению.

В целях надлежащего исполнения постановления, и учитывая положения ч.1 ст.110 УПК РФ, до вступления постановления в законную силу, меру пресечения Марченкову Ю.А. необходимо оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – CD-RW диск с фотографиями механических повреждений автомобиля «Тойота Кооролла» с государственным регистрационным знаком № – хранить при материалах дела.

В ходе судебного заседания потерпевшими ФИО9 и ФИО8 были завялены гражданские иски о взыскании с Марченкова Ю.А. по № рублей морального вреда в пользу каждого истца.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела, а для рассмотрения заявленных гражданских исков потребуется проведение дополнительных расчетов, равно как отложение судебного заседания, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданских исков ФИО2 и ФИО1 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков.

На основании подп.2 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и руководствуясь ч.4 ст.24, п.3 ч.1 ст.27, ст.239, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Марченкова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ч.4 ст.24 УПК РФ, вследствие применения акта "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру пресечения Марченкову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – CD-RW диск с фотографиями механических повреждений автомобиля «Тойота Кооролла» с государственным регистрационным знаком № – хранить при материалах дела.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО1 о взыскании с Марченкова Ю.А. морального вреда в размере № рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО2 о взыскании с Марченкова Ю.А. морального вреда в размере № рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловском областном суде через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Р.Н. Лукьянов