Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2021 от 14.07.2021

                        Дело № 67RS0003-01-2020-003822-55

Производство №1-327/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года.                                                                                г. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М. с участием помощников прокурора Смоленского района Бестаева Д.Н., Скворцова Ю.А., подсудимого Петроченкова С.Г., защитника Москвичева Н.В., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петроченкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петроченков С.Г. виновен в тайном хищении чужого имущества совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

01.06.2020 около 12 час. 10 мин., Петроченков С.Г., находясь у дома № 29-б по Краснинскому шоссе г. Смоленска, обнаружил на земле у входа в закусочную «Семья» банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего поднял ее и неправомерно удерживая при себе проследовал в автомашину своего знакомого Карпекина Д.М., уголовное дело в отношении которого постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.08.2020 прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, где сообщил последнему об обнаруженной им банковской карте и предложил Карпекину Д.М. совместно с ним совершать хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, на что Карпекин Д.М. согласился, вступив, таким образом с Петроченковым С.Г. в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым они проследуют в помещение АЗС «Роснефть №80» расположенной по адресу г.Смоленск ул.Краснинское шоссе д.40Б, где поочередно произведут оплату бензина указанной банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, на сумму не превышающую 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего совместно проследуют в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу Смоленский район д.Михновка ул.Молодежная д.11, где неоднократно приобретут товары на сумму не превышающую 1000 рублей, оплатив их указанной банковской картой без ввода пин-кода, которыми в дальнейшем распорядятся по своему усмотрению.

Так, Карпекин Д.М., во исполнение совместного преступного умысла, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с ее расчетного счета №, открытого в отделении офиса №8609/18, расположенного в г. Смоленске, ул. Рыленкова, д. 23, действуя согласно распределенной роли, 01.06.2020 около 12 час. 10 мин проследовал в помещение АЗС «Роснефть №80», расположенной по вышеуказанному адресу, где тайно похитил с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства, совершив оплату за приобретенный бензин в размере 899,93 руб. в 12 час 32 мин того же дня. После чего Карпекин Д.М. покинул помещение АЗС, а банковскую карту передал Петроченкову С.Г., который действуя согласно распределенной роли, проследовал в помещение указанной АЗС, где тайно похитил с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства, совершив оплату за приобретенный бензин в размере 899,50 руб. в 12 час 33 мин того же дня.

Далее, Петроченков С.Г. и Карпекин Д.М. в продолжение единого умысла, с целью хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 проследовали в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где совместно аналогичным образом в несколько приемов тайно похитили с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства, совершив оплату в 12 час 41 мин того же дня за приобретенный товар на сумму 866,86 руб., в 12 час 41 мин того же дня за приобретенный товар на сумму 996,85 руб., в 12 час 42 мин того же дня за приобретенный товар на сумму 854 руб., в 12 час 43 мин того же дня за приобретенный товар на сумму 889 руб., в 12 час 44 мин того же дня за приобретенный товар на сумму 979,99 руб.

Таким образом, в период времени с 12 час. 32 мин. по 12 час. 44 мин. 01.06.2020 Петроченков С.Г. с Карпекиным Д.М., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили с вышеуказанного расчетного счета банковской карты, оформленной на Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 386,13 руб., путем приобретения товаров, которыми распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 386 рублей 13 копеек.

Подсудимый Петроченков С.Г. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в суде оглашались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия из которых усматривается, что он 01 июня 2020 года около 12 часов выходя со своим знакомым Карпекиным Д.М. из павильона, где приобрели шаурму, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета на имя Потерпевший №1. На карте увидел значок «Wi-Fi», что означало, что карта с функцией «NFC» - возможность бесконтактным способом оплатить покупку в магазинах на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Он показал карту Карпекину и они решили, что заправят автомобиль на заправке «Роснефть», а позже поедут до магазина «Пятерочка». Около 12 часов 30 минут они подъехали к АЗС «Роснефть» на Краснинском шоссе, где Карпекин оплатил бензин на сумму 900 рублей банковской картой, затем он взял карту, пошел на кассу и оплатил покупку бензина еще на 900 рублей. Затем они поехали в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу Смоленский район д.Михновка ул.Молодежная д.11, где они взяли 2 пачки чая, 2 пачки кофе, 2 плитки шоколада и по 7 пачек сигарет, освежитель воздуха для машины, покупки разделили и оплатили поочереди. С банковской карты без ввода пин-кода. Затем они проследовали в соседнюю кассу магазина, где приобрели ром «Капитан Морган,» 0,7 литра за 979,99 рублей. Когда он передал карту Карпекину, чтобы тот тоже купил спиртное, оплата не прошла, возникла ошибка. Они взяли продукты, карту и вышли из магазина. Карту сломали и выкинули в урну. Таким образом, похитили с карты около 6400 рублей. Пояснил, что ущерб возместил, проживает совместно с женой и ее 12-летним ребенком, который находится на его иждивении, имеет заболевание.

Вина подсудимого Петроченкова С.Г. в совершенном им преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и помимо признательных показаний подсудимого подтверждается предоставленными суду доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в т.1 л.д.51-53, согласно которым на ее имя в ПАО «Сбербанк» оформлена банковская карта №, счет которой был открыт в отделении по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 23, подключена услуга мобильный банк. Картой пользовалась она и дочь Свидетель №1, которая 01.06.2020 утром уехала из дома и с ее разрешения взяла с собой указанную банковскую карту. Дочь вернулась около 15 час. 30 мин., а около 15 час. она взяла свой телефон и обнаружила, что от банка ей приходили смс сообщения о приобретении товаров в магазине «Пятерочка», на заправке «RNAZK», а также у ИП «Зульфикорова Г.А.», а крайним было сообщение, содержащие уведомление о блокировке ее карты ввиду проведения сомнительной для банка операции. Дочь ей пояснила, что карта пропала и последний раз та ей расплачивалась около 12 часов, осуществив покупку у ИП «Зульфикорова Г.А.» на сумму 365 рублей, после этого карту скорее всего выронила. Таким образом, исходя из поступивших смс-сообщений, а также представленной банком выписки 01.06.2020 начиная с 12 час. 32 мин. до 12 час. 44 мин. всего было совершено 7 операций по приобретению товаров в магазине Пятерочка и на заправке «RNAZK», на суммы не превышающие 1000 рублей, а всего с ее карты похищено 6386,13 рублей. После того, как дочь осуществила покупку на сумму 365 рублей, баланс карты составил 19637,90 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как она пенсионер, размер пенсии около 20000 рублей. На строгом наказании не настаивала.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Карпекина Д.М. в т.2 л.д.10-12, согласно которым 01.06.2020 около 12 часов он с Петроченковым С.Г. вместе на принадлежащем ему автомобиле марки БМВ Х5 находились на ул.Краснинское шоссе г. Смоленска, куда приехали приобрести запчасти в автомагазине «Сфера», после чего приобрели покушать в павильоне недалеко от магазина автозапчастей и направились обратно в автомобиль, где Петроченков показал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и пояснил, что подобрал ее на асфальте возле павильона, где они приобретали еду. Он увидел, что на карте имеется характерный значок «Wi Fi», что означает возможность бесконтактным способом оплатить покупки в магазинах на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты. После чего Петроченков предложил ему оплатить данной картой покупки в магазине на разные суммы до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, на что он согласился, при этом он понимал, что денежные средства на карте им брать никто не разрешал. Далее они договорились совершить хищение денежных средств карты, путем оплаты бензина на заправке и оплаты товаров в магазине «Пятерочка» в д. Михновка, при этом конркетную сумму они не определяли. Затем около 12 часов 30 минут они подъехали к АЗС «Роснефть» на ул. Краснинское шоссе, где Петроченков передал ему карту, после чего он зашел в помещение АЗС, где на кассе оплатил бензин АИ- 95 на сумму 900 рублей, приложив карту к терминалу оплаты, после чего вернулся в автомобиль и передал карту Петроченкову, который аналогичным образом оплатил данной картой бензин на сумму около 900 рублей. Далее около 12 часов 40 минут они приехали в магазин «Пятерочка», где вместе приобрели товары, которые разделили на несколько покупок, сумма которых не превышала 1000 рублей, оплатив их поочередно указанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу. В какой-то момент очередная оплата товара не прошла из-за какой-то ошибки, в связи с чем, они подумали, что на карте закончились деньги, забрали покупки, карту и вышли из магазина. На выходе из магазина, карту они сломали и выбросили, приобретенные продукты употребили. Таким образом, они похитили с карты денежные средства на сумму около 6400 рублей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 в т.1 л.д.57-59, согласно которым 01.06.2020 около 12 часов она находилась на улице Краснинское шоссе г. Смоленска, где зашла в столовую «Семья» слева от входа в ресторан «7.40», где приобрела обед на сумму 365 рублей, оплатив его банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ее матери, которую та дала ей утром во временное пользование, путем прикладывания карты к терминалу оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода. Карту после оплаты она положила в левый карман куртки, который не застегивался, после чего сняла курткуи положила на соседний на столиком стул и села пообедать. Она не обращала внимания, кто еще находился в павильоне. После совершения покупки на карте оставались денежные средства в сумме 19637,90 рублей. Пообедав, минут через 15 она вышла из павильона, при этом наличие карты в кармане, не проверяла, но так как карман был не застегнут полагает, что карту она скорее всего обронила рядом с павильоном. Вернувшись домой от матери она узнала, что той на телефон пришли сообщения от банка о пяти списаниях денежных средств с карты на оплату различных покупок в магазине «Пятерочка», а также два списания денежных средств на заправке «RNAZK», на общую сумму 6386,13 рублей. Поскольку данные покупки она не совершала, она решила проверить наличие карты, однако, в куртке она ее не обнаружила.

Подтверждают вину подсудимого, в том числе письменные материалы дела, а именно:

заявление Потерпевший №1 от 01.06.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее 6386 рублей с банковской карты с использованием электронных средств платежа 01.06.2020 ( т.1 л.д.8);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу Смоленский район д.Михновка ул.Молодежная д.11, где изъят диск с записью от 01.06.2020, распечатка чеков электронного журнала ( т.1 л.д.17-20);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.06.2020, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Роснефть №80» расположенной по адресу г.Смоленск ул.Краснинское шоссе д.40Б, где изъят диск с записью от 01.06.2020 ( т.1 л.д.21-24);

протокол явки с повинной от 03.06.2020, согласно которому Петроченков С.Г. сообщил о совершенном им преступлении о том, что 01.06.2020 он совместно с Карпекиным Д.М. воспользовался найденной им банковской картой для оплаты покупок с магазине и на заправке, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.27);

протокол осмотра документов от 22.06.2020, согласно которому осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства выписка ПАО «Сбербанк России» с историей операций по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, в ходе осмотра которой установлено, что с банковского счета, привязанного к данной карте, 01.06.2020 списаны денежные средства в счет оплаты товаров на общую сумму 6 386 рублей 13 копеек (т.1 л.д.64-65,66);

протокол выемки с фототаблицей от 08.07.2020, согласно которому у Карпекина Д.М. изъят автомобиль БМВ X5 рег.знак № (т.1 л.д.88-90), после чего осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.91-94,97);

протокол осмотра с фототаблицей от 19.07.2020, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств два диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» и АЗС «Роснефть №80» т.1 лд.100-107, 108-109);

протокол осмотра документов с фототаблицей от 19.07.2020, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств чеки из электронного журнала магазина «Пятерочка» о приобретении Карпекиным и Петроченковым товаров 01.06.2020 (т.1 л.д.110-112, 113);

протокол осмотра места происшествия от 19.07.2020, согласно которому осмотрен участок местности возле павильона-закусочной «Семья » по адресу г.Смоленск Краснинское шоссе д.29-б (т.1 л.д.122-123).

Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, поскольку Петроченковым С.Г. совершена кража денежных средств со счета потерпевшей путем их списания с карты бесконтактным способом в счет оплаты товаров в магазинах, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, привязанного к карте потерпевшей, квалифицирующий признак " в отношении электронных денежных средств" является излишне вмененным и подлежит исключению.

Действия Петроченкова С.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Указанная квалификация следует из совокупности исследованных доказательств: признательных показаний самого Петроченкова С.Г., показаний потерпевшей, свидетеля, видеозаписей из магазина и заправочной станции, согласно которым подсудимый действуя в составе группы лиц по предварительному сговору осуществлял оплату товаров, письменных материалов, в частности банковских выписок с историей операций по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающих факт списания с банковского счета, привязанного к карте, денежных средств в счет оплаты товаров на общую сумму 6 386 рублей 13 копеек.

Для достижения задуманного подсудимый использовал банковскую карту потерпевшей, имеющую функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода, для совершения покупок на сумму, не превышающую 1 000 рублей, благодаря чему, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете банковской карты потерпевшей, то есть незаконно, совершил неоднократные списания с банковского счета потерпевшей денежных средств в торговых павильонах, в счет оплаты товаров через банковские терминалы, которые похитил.

Преступление совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевшей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, то есть с целью наживы.

При этом, под кражей в действиях подсудимого суд признает совершение им незаконного изъятия имущества без ведома и в тайне от собственника этого имущества и в отсутствие других посторонних лиц.

Квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Петроченков С.Г. совместно Карпекиным Д.М. договорился о хищении денежных средств с расчетного счета банковской карты потерпевшей, оба действовали согласованно, поочередно приобретали товары на сумму не превышающую 1000 рублей, путем их оплаты указанной банковской картой без ввода пин-кода, оба выполняли объективную сторону преступления.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба суд признает значительным в соответствии с суммой похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой и получающей пенсию в размере 20 000 рублей.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По делу установлено, что Петроченков С.Г. из корыстных мотивов совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поэтому суд признает Петроченкова С.Г. вменяемым.

Петроченков С.Г. зарегистрирован и проживает в <адрес> с супругой и ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям из ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» проходил лечение в данной поликлинике (т.1, л.д. 174), также имеет заболевание <данные изъяты>, неофициально подрабатывает сварщиком.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Кроме того, к таковым суд также относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка супруги, которого они воспитывают совместно.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, суд назначает Петроченкову С.Г. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, с учетом характера совершенного деяния и материального положения подсудимого, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, кроме того ранее подсудимому назначалась мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако, штраф им оплачен не был.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Петроченковым С.Г., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По тем же причинам суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в данном случае нецелесообразно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Петроченкова С.Г., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение после совершения преступления (явка с повинной, добровольное возмещение ущерба), а также мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Петроченкова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Петроченкову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Петроченкова С.Г. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: 5 чеков из электронного журнала, 2 диска – хранить при деле; судьба вещественных доказательств - автомобиля БМВ гос. рег. знак № банковской выписки, разрешена в ходе рассмотрения уголовного дела №1-297/2020 с ходатайством следователя о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья                       С.М. Новикова