Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2015 ~ М-2443/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-2847/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Смоленск 10 июля 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Гращенковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Н.В. к ОАО «Жилищник» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косарева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», указав в обоснование требований, что является собственником и проживает в <адрес>, управляющей компанией которого является ОАО «Жилищник».

10.01.2015 произошел залив указанной квартиры в результате прорыва трубопровода центрального отопления на чердаке указанного жилого дома, о чем 14.01.2015 был составлен комиссионный акт управляющей компанией. Которым зафиксировано, что в результате залива в квартире истца пострадали:

- в комнате на потолке (потолочная плитка) – пятна по всей площади потолка; на стенах, оклеенных обоями улучшенного качества имеются следы залива и отставания обоев по всей поверхности стен;

- в коридоре на потолке (потолочная плитка) – следы течи в виде желтых пятен на всей поверхности потолка; на стенах, оклеенных обоями улучшенного качества, имеются следы затекания в виде желтых пятен по всей поверхности стен коридора;

- в кухне на потолке (потолочная плитка) – следы желтых пятен на всей поверхности потолка; на стенах, оклеенных обоями улучшенного качества, имеются следы затекания в виде желтых пятен по всей поверхности обоев.

В связи с не возмещением управляющей компанией ущерба, истец самостоятельно обратилась к оценщикам ООО «Компания Эксперт». Согласно отчета об оценке от 20.04.2015 № 082/04/15, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба составила 31 400 руб.

Поданная ответчику претензия от 23.04.2015 оставлена последним без удовлетворения.

Полагает нарушенными свои права потребителя, в связи с чем представила расчет неустойки исходя из положений Закона «О защите прав потребителей» в общей сумме 18 840 руб.

Также указывает, что действиями ответчика ей причинены моральный вред, компенсацию которого оценивает в 10 000 руб.

Полагает необходимым взыскание штрафа за не удовлетворение требований потребителя. Также для защиты своих интересов в суде понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., составление отчета об оценке в сумме 3 500 руб.

Просила суд взыскать с ОАО «Жилищник» в ее пользу – 31 400 руб. в счет возмещения убытков причиненных заливом квартиры, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 3 500 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб., в счет возмещения морального вреда – 10 000 руб., неустойку в размере 18 840 руб., а также штраф за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 700 руб.

В судебное заседание явились представители истца по доверенности – Газетдинова Н.Ф., ответчика ОАО «Жилищник» - Куренков В.В.

Представитель третьего лица ООО «Детство», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным судом причинам.

Судом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный истцу заливом квартиры в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Косаревой Н.В. <данные изъяты>, открытый в Смоленском отделении № ОАО «Сбербанк России».

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и подтверждает отсутствие иных претензий к ответчику.

Просят прекратить производство по настоящему делу. Претензий друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами, стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и его утверждения судом, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Полномочия представителей сторон подтверждены подлинником доверенности, представленным в материалы дела.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд находит необходимым его утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Косаревой Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник», по условиям которого стороны определили, что:

1. Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный истцу заливом квартиры в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Косаревой Н.В. <данные изъяты>, открытый в Смоленском отделении № ОАО «Сбербанк России».

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и подтверждает отсутствие иных претензий к ответчику.

Прекратить производство по делу по иску Косаревой Н.В. к ОАО «Жилищник» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилищник» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 250 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Калинин