Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2019 (2-5243/2018;) ~ М-4684/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-205/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Ставрополь                                                                      16 января 2019 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Коренько О.В.,

    с участием: истца Соломатиной Е.В., представителя истца по доверенности Соломатина С.Н.; представителя ГУ УПФ РФ по <адрес> по доверенности Сластеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Соломатиной Е. В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> краю о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Соломатина Е.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГУ-УПФ РФ по <адрес> о перерасчете пенсии, мотивировав свои требования тем, что дата она обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением, в котором просила пересчитать размер ее пенсии, так как считает, что она была начислена с нарушением законодательства. В своем ответе от дата УПФР по <адрес> не дал разъяснений по заданному вопросу. В ходе ее личного обращения в УПФР по <адрес>, представитель Сомойлова Н.О. пояснила, что расчет пенсии складывается из трех составляющих: стажа работы, заработной платы и отчислений в пенсионный фонд. Стажа работы и заработной платы было достаточно для начисления пенсии, однако отчисления в пенсионный фонд было произведено мало, в связи с чем назначен маленький размер пенсии. Какие-либо разъяснения - за какой период рассматривались пенсионные отчисления, ответчик не дает. Согласно ФЗ № 207-ФЗ от 21.12.1995 «О тарифах страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ», работодатель и работник в совокупности отчисляли 29%. Ежемесячные отчисления в ПФ РФ в виде 29% от среднемесячной зарплаты в размере 325 732 рубля 75 копеек составляли: 325732, 75 : 100% х 29% = 94 462 рублей; 94 462 рубля - это 1/3 дохода работника. Вместо того, чтобы при расчете пенсии взять пенсионные отчисления за период с 1991 по 1996 год, УПФР по <адрес> взял пенсионные отчисления за непонятно какой период, чем нарушил законодательство РФ.

    Просила обязать УПФР по <адрес> произвести перерасчет пенсии исходя из заработной платы за период работы с дата по дата по должности фармацевта аптеки № <адрес> по сведениям выписки из лицевого счета Каминской Е.В., выданной дата ООО «Ненецкая фармация» (справка №) с дата.

    В судебном заседании истец Соломатина Е.В. и ее представитель Соломатин С.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Также представили возражения на письмо ответчика, в котором выражено несогласие с действиями ответчика по размеру начисления пенсии. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

    Представитель ответчика УПФР по <адрес> по доверенности – Сластенова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные пояснения относительно исковых требований истца, в которых произведен расчет назначенной пенсии. Полный текст письменных пояснений приобщен к материалам дела.

    Представитель третьего лица ФГБОУВО СтГМУ Миндзрава России, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. С учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2002 до 01.01.2015 осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 01.01.2015 – на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении условий предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата Соломатиной Е.В. назначена пенсия по старости досрочно, в соответствии с нормами действовавшего до дата Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как лицу, проработавшему 14 лет 6 месяцев 26 дней в районах Крайнего Севера. Размер пенсии составил 6897 рублей 16 копеек.

После предоставления справки о заработной плате, с дата был произведен перерасчет пенсии Соломатиной Е.В., в стаж работы в районах Крайнего Севера включены периоды ее работы с дата по дата. Размер пенсии составил 8699,56 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В апреле 2018 года УПФР по <адрес> произведена проверка правильности исчисления отношения среднемесячного заработка Соломатиной Е.В. за период с дата по дата к среднему по стране за тот же период, которое применялось при исчислении размера ее страховой пенсии с дата. В результате проверки установлено, что программно- техническим комплексом «Назначение и выплата пенсии» некорректно применено общее количество месяцев (57 вместо 60) для исчисления среднемесячного заработка. С дата произведен перерасчет размера страховой пенсии Соломатиной Е.В. с учетом пенсионных параметров, соответствующих правовым нормам. Размер пенсии с дата составил 10744,41 рубля.

Таким образом, размер трудовой пенсии истца при обращении за назначением трудовой пенсии по старости был определен ответчиком на основании данных, имеющихся в его распоряжении по состоянию на день, в который выносилось решение об установлении трудовой пенсии, а в последующем пересчитан.

Согласно архивной справке от дата № выданной ООО «Ненецкая формация», Соломатина Е.В. с дата работала в аптечном управлении Архангельского <адрес> в должности фармацевта № <адрес>; дата переведена на должность заместителя заведующей-фармацевта Аптеки №; дата переведена на должность заведующей фармацевта Аптеки №; дата переведена на должность фармацевта Аптеки №; дата уволена по собственному желанию.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании сведений о заработной плате за любые 60 месяцев подряд.

Представленная в материалы дела выписка из лицевого счета о составе заработной платы Соломатиной Е.В. в Аптеке № содержит необходимые сведения о размере ее заработной платы за период с дата по дата, факт работы истца в спорный период не оспаривается.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о перерасчете пенсии исходя из заработной платы за период работы с октября 1991 года по октябрь 1996 года (60 месяцев).

Поскольку истец является получателем пенсии с дата, перерасчет пенсии надлежит произвести именно с указанной даты.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Соломатиной Е.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соломатиной Е. В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> краю о перерасчете пенсии, -удовлетворить.

    Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> краю произвести Соломатиной Е. В. перерасчет пенсии исходя из заработной платы за период с дата по дата, по должности фармацевта аптеки № <адрес>, по сведениям выписки из лицевого счета Каминской Е. В., выданной дата ООО «Ненецкая фармация» (справка №) с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                               подпись                                                     В.А. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>