Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2015 (2-7450/2014;) ~ М-6882/2014 от 17.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 января 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Арахамия Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-459/15 по иску Белоногова С. Л. к Администрации Раменского муниципального района Московской области об установлении долей в земельном участке, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоногов С.Л. обратился с иском к Администрации Раменского муниципального района по МО, который был уточнен, об установлении в земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> долю Белоногова С. Л. в размере 1/2, долю Дубцова И. А. в размере 1/2, признания права собственности на Белоноговым С.Л. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> был предоставлен в общую совместную собственность Дубцову И. А. и Белоногова С. Л.. Дубцов И. А. умер <дата> Наследство после его смерти приняла Дубцова М.С. Однако Дубцова М.С. умерла <дата> года, не успев оформить наследственных прав. Наследником после смерти Дубцовой М.С. является истец. Истцом пропущен срок обращения с заявлением к нотариусу. Однако, истец фактически принял наследство. В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя истец пользовался земельным участком, оплачивал членские взносы, в связи с чем просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Белоногов С.Л. явился, явилась представитель по доверенности Белоногова М.С., которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района по МО - представитель не явился, извещены, представили письменное мнение по иску, которым исковые требования оставили на усмотрение суда, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления Главы Администрации Раменского района Московской области от <дата> <номер> в совместную собственность Дубцова И. А. и Белоногова С. Л. был передан земельный участок <номер> площадью 600 кв.м.м, расположенный в <...>» по адресу: <адрес>. На основании вынесенного постановления, Белоногову С.Л. и Дубцову И.В. были выданы <дата> свидетельства о праве собственности на землю, рег. записи № 26103, 26104 от <дата> Дубцов И. А. умер <дата> К имуществу умершего Дубцова И.Л. было открыто наследственное дело нотариусом Московской областной палаты <...>. Наследником к имуществу умершего Дубцова И.А., обратившаяся в установленный законом срок с заявлением, являлась супруга Дубцова М.С., которая свидетельство о праве на наследство по закону не получила. Дубцова М. С. умерла <дата> года. Наследственное дело к имуществу умершей Дубцовой М. С. не заводилось. Единственным наследником к имуществу умершей Дубцовой М.С. является сын Белоногов С.Л., который в соответствии с решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Планерная <адрес>. Указанным решением за Белоноговым С.Л. признано право собственности на данную квартиру.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

После смерти Дубцовой М.С. истец Белоногов С.Л. фактически принял наследство, что установлено вступившим в законную силу судебным актом. Доли, в силу ст. 245 ГК РФ, участников общей совместной собственности следует признать равными, и следует определить долю Белоногова С.Л. и Дубцова И.А., в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с/п Вялковское, СНТ «Дубрава» уч. 257 в праве совместной собственности на земельный участок, за каждым в размере 1/2. Представленные постановление и свидетельства о праве собственности на земельный участок являются достаточными основаниями для подтверждения права собственности наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поэтому, иск следует удовлетворить в полном объеме, признав за Белоноговым С.Л. право собственности на 1/2 долю земельного участка после смерти Дубцовой М.С., являющейся наследником умершего Дубцова И.А., указав, что 1/2 доля земельного участка является собственностью Белоногова С.Л.

. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоногова С. Л. - удовлетворить.

Установить в земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> долю Белоногова С. Л. в размере 1/2, долю Дубцова И. А. в размере 1/2.

Признать за Белоноговым С. Л. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья