Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4680/2014 ~ М-340/2014 от 13.01.2014

Копия                  Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

с участием истца Удова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ЗАЗ Шанс, светло – серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № 124, для использования в соответствии с нуждами арендатора. Арендная плата установлена в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. После ДД.ММ.ГГГГ указанную арендную плату ответчик ему не выплачивал. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга из расчета 1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец отказался от исковых требования в части взыскания процентов за просрочку исполнения обязательств из расчета 1 % за каждый день просрочки, отказ от части иска принят судом, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определено

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля сроком на один год, для использование транспортного средства под такси. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 исправно выполнял свои обязательства по договору, а впоследствии стал задерживать оплату за аренду автомобиля. Позже им была написана расписка о возврате задолженности на сумму <данные изъяты> руб., однако долг до настоящего времени не погашен.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Судом на основании представленных материалов дела установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО2 (арендатором) и ФИО1 (арендодателем), арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности ЗАЗ Шанс, светло – серого цвета, 2009 года выпуска, № 124,, для использования в соответствии с нуждами арендатора. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ года, с возможной пролонгацией.

В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в неделю, включая налоги, итого составляет <данные изъяты> рублей в месяц. К договору также приложен акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий, что в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ состоялась фактическая передача автомобиля от арендодателя арендатору в технически исправном состоянии. В указанном акте имеется подпись ФИО2, о том, что автомобиль он принял ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно объяснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи в счет арендной платы. Задолженность по арендной плате составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка, согласно которой он обязался отдать долг за аренду автомобиля ЗАЗ Шанс, № 124 в размере <данные изъяты>. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашена.

Доказательства того, что ФИО2 вернул долг по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ суду, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлен иск о возврате долга, указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 100 <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева