Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3993/2015 ~ М-3019/2015 от 20.05.2015

дело № 2-3993/15

строка 27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

истца Боева А.Н.,

представителя ответчика УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Швецовой И.В.,

представителя третьего лица ОАО «ВАСО» по доверенности Нежельской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Боев А.Н. обратился в УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано из-за отсутствия у последнего 20 лет специального стажа; специальный стаж составил – 8 лет 2 месяца 15 дней.

Полагая, что периоды работы: с 17.08.1979 по 15.04.1980г., с 23.09.1982 по 31.12.1982г., с 18.04.1983 по 31.12.198г., с 17.01.1985 по 31.12.1985г., с 23.01.1986 по 31.12.1986г., с 14.01.1987 по 31.12.1987г., с 18.01.1988 по 31.12.1988г., с 14.01.1989 по 31.12.1989г., с 11.01.1990 по 31.12.1990г., с 23.01.1991 по 31.12.1991г., с 28.01.1992 по 31.12.1992г., с 08.01.1993 по 31.12.1993г., с 12.01.1994 по 31.12.1994г., с 17.01.1995 по 31.12.1995г., с 12.01.1996 по 31.12.1996г., с 05.01.1997 по 31.12.1997г., с 01.01.1998 по 19.12.1998г., с 01.01.1999 по 25.06.1999г., с 01.07.1999 по 27.12.1999г., с 01.01.2000 по 25.06.2000г., с 01.07.2000 по 29.12.2000г., с 01.01.2001 по 20.06.2001г., с 01.07.2001 по 31.12.2001г., с 01.01.2002 по 31.05.2004г., с 02.06.2004 по 23.07.2004г. в качестве <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Боев А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Шевцова И.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать; представила письменные возражения.

Представитель третьего лица ОАО «ВАСО» по доверенности Нежельская Я.А. считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее, в силу пп. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

На основании пп. «и» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР N 459 от 04.09.1991 года, согласно которому, к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Как следует из материалов дела, истец с 17.08.1979 по 15.04.1980г., с 23.08.1982 г. по настоящее время работает в качестве <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно положению об эксплуатационно-ремонтном <адрес> (ЭРЦ), эксплуатационно-ремонтный цех № является самостоятельным структурным подразделением ВАСО, основными задачами которого являются: осуществление в эксплуатирующих организациях гражданской авиации, структурных подразделениях воинских частей по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию авиационной техники и воздушных судов производства ВАСО, воздушных судах парка АК «ВАСО» на ЛС технического обслуживания и ремонта ВАСО; доработка (доводка) по сервисным бюллетеням и ремонтно-восстановительные работы на воздушных судах, выпущенных ВАСО; выполнение оперативных и периодических форм технического обслуживания. Организационная структура цеха: производственные бригады (группы); московская линейная станция ТО и ремонта ВС.

Цех № на территории ОАО «ВАСО» аэродрома и взлетно-посадочной полосы не имеет.

Согласно регламента технического обслуживания самолетов № и №, работы по осмотру и обслуживанию выполняются после каждой посадке самолета; при очередной заправке; перед полетом не реже одного раза в 20 суток.

Согласно рабочей     инструкции монтажника электрооборудования летательных аппаратов ц.17, монтажник электрооборудования летательных аппаратов ц. 17 непосредственно занят техническим обслуживанием приборов и электрооборудования самолетов, а именно: доработка и модернизация по бюллетеням промышленности; ремонтно-восстановительные работы в период гарантийного срока и после его истечения;Из представленных в материалы дела документов следует, что персонал цеха работает в аэропортах разных авиакомпаний согласно заключенных договоров.

Из лицевых счетов усматривается, что помесячно проходит шифр «009» - оплата за командировку; представлены задания, что также подтверждает работу истца в командировках. Командировочные удостоверения за период с 17.08.1979 по 15.04.1980г., с 23.08.1982 по 23.07.2004г., с 27.06.2005г. по 331.12.2005г., с 01.01.2006 по 23.03.2006г., с 25.06.2007 по 05.10.2007., с 09.09.2008 по 09.10.2008г. не <данные изъяты>.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, представленной в материалы дела, Боев А.Н. в период с 17.08.1979г. по 15.04.1980г., с 23.08.1982 по настоящее время в качестве <данные изъяты> был непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации при 5-ти дневной рабочей неделе.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В ходе проведения документальной проверки по заявлению Боева А.Н., ответчику были представлены личная карточка истца по форме Т-2, приказы по личному составу за период с 1979-1980, 1982-2014гг., лицевые счета по начислению заработной платы за 1979-1980г., 1982-2014г.г., технические документы, справка уточняющая особый характер работы истца, что подтверждается актом № по результатам документальной проверки.

По результатам аттестации рабочего места, оценка труда: по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса отнесены к 3 классу 2 степени условий труда (вредные); по травмоопасности соответствуют 2 классу условий труда (допустимые); по обеспеченности средствами индивидуальной защиты рабочее место соответствует нормативным требованиям обеспеченности. Общая оценка условий труда соответствует 3 классу 2 степени – вредные условия труда.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом системного толкования приведенных выше норм, и оценивая имеющихся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что периоды работы истца в качестве <данные изъяты>» подлежат включению в специальный стаж.

В связи с тем, что Боев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение досрочной пенсии (55 лет) достиг на ДД.ММ.ГГГГ., имеет страховой стаж более 32 лет, с учетом включения в стаж спорных периодов имеет требуемый специальный стаж, суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении и выплате ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже включить в стаж работы Боеву ФИО9, дающий право на назначение пенсии по старости периоды работы:

- 17.08.1979 по 15.04.1980г.,

- с 23.09.1982 по 31.12.1982г.,

- с 18.04.1983 по 31.12.198г.,

- с 17.01.1985 по 31.12.1985г.,

- с 23.01.1986 по 31.12.1986г.,

- с 14.01.1987 по 31.12.1987г.,

- с 18.01.1988 по 31.12.1988г.,

- с 14.01.1989 по 31.12.1989г.,

- с 11.01.1990 по 31.12.1990г.,

- с 23.01.1991 по 31.12.1991г.,

- с 28.01.1992 по 31.12.1992г.,

- с 08.01.1993 по 31.12.1993г.,

- с 12.01.1994 по 31.12.1994г.,

- с 17.01.1995 по 31.12.1995г.,

- с 12.01.1996 по 31.12.1996г.,

- с 05.01.1997 по 31.12.1997г.,

- с 01.01.1998 по 19.12.1998г.,

- с 01.01.1999 по 25.06.1999г.,

- с 01.07.1999 по 27.12.1999г.,

- с 01.01.2000 по 25.06.2000г.,

- с 01.07.2000 по 29.12.2000г.,

- с 01.01.2001 по 20.06.2001г.,

- с 01.07.2001 по 31.12.2001г.,

- с 01.01.2002 по 31.05.2004г.,

- с 02.06.2004 по 23.07.2004г. в качестве <данные изъяты>

Признать за Боевым ФИО10 право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже назначить и выплачивать Боеву ФИО11 досрочную пенсию по старости в соответствии п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в пользу Боева ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                      Михина Н.А.