Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2017 от 31.10.2017

П      О      С      Т      А      Н      О     В      Л      Е      Н      И      Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 ноября 2017 года                                                                            п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

с участием государственного обвинителя Мукальянц Д.М.,

подсудимых Милова С.В. и Ватрушкина Ф.Ф.

защитников: Петрухиной С.А., представившей уд. №№ и ордер № №,

Скоробовенко Н.П., представившей уд. №№ и ордер № №

при секретаре Чинновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 126/17 по обвинению:

Милова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего ООО «Самаранефтетехнология», военнообязанного, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. п. « а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Ватрушкина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающей ООО «Самаранефтетехнология», военнообязанного, не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. « а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Милов ФИО17 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находился у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу аккумуляторных батарей с автомобиля «Камаз» г.р.зн. № регион, расположенного на улице возле частного дома по адресу: <адрес>, принадлежащего гр. Перышкову А.Н., а затем похищенное сбыть в пункт приема металла с целью получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя скрытно и <данные изъяты> воспользовавшись ночным временем суток Милов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, предварительно взяв из дома гаечные ключи, пришел на улицу <адрес>, где находился автомобиль «Камаз» г.р.зн№ регион, принадлежащий Перышкову А.Н. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя скрытно и <данные изъяты>, Милов С.Е. снял крышку с аккумуляторной площадки, расположенной справой стороны между кузовом и кабиной автомобиля «Камаз» г.р.зн. № регион, где находились две аккумуляторные батареи «Тюмень батарея», емкостью 190 Ач, стоимостью 7500 рублей за каждую, а всего на общую сумму 15000 рублей. При помощи гаечных ключей Милов С.Е. открутил болты на клеммах и перемычке, а затем вытащил по очереди две аккумуляторные батареи из аккумуляторного отсека указанного автомобиля, то есть совершил <данные изъяты> похищение. После чего Милов С.Е. перенес похищенные аккумуляторные батареи на пересечение улиц М.Горького и <адрес>, и спрятал в кустах. На следующий день после совершения кражи, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Милов С.Е. находясь на <адрес> встретил своего знакомого Ватрушкина Ф.В., которого попросил помочь перенести аккумуляторные батареи в пункт приема металла, расположены на ул. <адрес> После этого Милов С.Е. совместно с Ватрушкиным Ф.В. не осведомленным о преступных действиях Милова С.Е., перенесли обе аккумуляторные батареи в пункт приема металла, получив деньги в сумме 1500 рублей, которыми Милов С.Е. распорядился по своему усмотрению.

Милов ФИО18 и Ватрушкин ФИО19 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, после распития спиртных напитков совместно с Ватрушкиным Ф.В. находился по адресу: <адрес>. Имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений Ватрушкин Ф.В. предложил Милову С.Е. совершить кражу товаров и денег из магазина «Товары для дома» ООО «Венера», расположенного по адресу: <адрес>, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Милов С.Е. и Ватрушкин Ф.В. воспользовавшись ночным временем суток, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, действую скрытно и <данные изъяты> подошли к окну здания магазина «Товары для дома» ООО «Венера» с северной стороны ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут, руками оторвали с левой стороны крепление металлической решетки на окне, затем отогнули её вправо. После чего Милов С.Е. взяв в руки металлический прут, оторвавшийся от решетки, пробил им отверстие в стеклопакете, через которое Ватрушкин Ф.В. открыл створку окна и оба по очередно через данное окно незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина. Продолжая свои преступные действия подошли к холодильнику, с целью хищения совместно сложили из холодильника в полиэтиленовый пакет:

- бутылку водки «Славянка», объемом 0,5 литра, стоимостью – 179 рублей;

- четыре банки консервы «Скумбрия», по цене 69 рублей 89 копеек за каждую, на общую сумму 279 рублей 56 копеек;

- две банки тушенки «Говядина тушеная», по цене 98 рублей 98 копеек за каждую, на общую сумму 197 рублей 96 копеек;

- три сардельки весом 210 граммов, по цене 250 рублей за 1 кг, стоимостью 52 рубля 50 копеек, а всего продуктов на общую сумму 709 рублей 02 копейки.

После этого Милов С.Е. и Ватрушкин Ф.В. прошли за прилавок в торговом зале магазина с целью найти и похитить денежные средства. Внутри магазина за прилавком в то время находились пять купюр достоинством по 1000 рублей в сумме 5000 рублей и денежные монеты в сумме 466 рублей 33 копейки. Милов С.Е. обнаружил две пластиковые банки с денежными монетами в сумме 466 рублей 33 копейки, и реализуя совместный с Ватрушкиным Ф.В. преступный умысел положил деньги в карман своей куртки одетой на нем. Находясь внутри магазина Милов С.Е. намеревался похитить для личного пользования две алюминиевые фляги объемом по 25 литров, по цене 2589 рублей каждая, на общую сумму 5178 рублей, и два ведра объемом 12 литров, по цене 116 рублей за каждое, на общую сумму 232 рубля, а всего товаров на сумму 5410 рублей. Ватрушкин Ф.В. намеревался похитить для личного пользования алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 3162 рубля, и ведро объемом 15 литров, стоимостью 146 рублей, а всего на сумму 3308 рублей. 5000 рублей Милов С.Е. и Ватрушкин Ф.В. не успели обнаружить и похитить. Таким образом, они намеревались похитить имущества и денежных средств на общую сумму 14893 рубля 35 копеек.

Во время незаконного проникновения Милова С.Е. и Ватрушкина Ф.В. в помещение магазина «Товары для дома» ООО «Венера» сработала сигнализация, охранной компании ООО ЧОО «Агенство Безопасности» и сотрудники данной компании ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут прибыли к зданию магазина и приняли меры к его охране, и сразу вызвали сотрудников полиции. Прибывшие на место совершения преступления сотрудники полиции задержали Милова С.Е. и Ватрушкина Ф.В. внутри магазина «Товары для дома» ООО «Венера» и доставили в ОМВД России по Безенчукскому району. Таким образом, преступление не было доведено до конца Миловым С.Е. и Ватрушкиным Ф.В. по независящим от этих лиц обстоятельствам.

От представителя потерпевшей стороны ООО «Венера» - Мустафаева Р.Ю. и потерпевшего Перышкова А.Н., поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Милова С.Е. и Ватрушкина Ф.В. в связи с примирением, так как они полностью загладили причинённый ими вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, т.е. по смыслу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договоренности сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего.

Подсудимый Ватрушкин Ф.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил, что примирился с потерпевшим, принёс свои извинения, которые приняты потерпевшим, полностью возместил причинённый вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Подсудимый Милов С.Е. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил, что примирился с потерпевшими, принес свои извинения, которые приняты потерпевшими, полностью возместил причинённый вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая свободное выраженное волеизъявление потерпевших, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку Милов С.Е. и Ватрушкин Ф.В. совершили преступления средней тяжести впервые, с потерпевшими примирились и загладили причинённый вред.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

                           П     О     С     Т     А     Н     О     В     И     Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ватрушкина ФИО20 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Милова ФИО21 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, освободив от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Милову С.Е. и Ватрушкину Ф.В. подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 466 рублей 33 копейки; полиэтиленовый пакет с одной бутылкой водки «Славянка», двумя банками говяжьей тушенки, четырьмя банками рыбных консервов «Скумбрия» и трех сарделек возвращенные представителю потерпевшего директору магазина «Товары для дома» ООО «Венера» Мустафаеву Р.Ю.О. оставить у потерпевшего,            справку о стоимости товара: фляг и ведер на ДД.ММ.ГГГГ, две расходные накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости трех сарделек и одной бутылки водки «Славянка» 0,5 литра, хранить я при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                И.В. Каткасова