Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2232/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-2232/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                       10 октября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебно заседания Воробьевой И.А.,

с участием:

представителя ответчика Вед В.В. в лице адвоката Калюгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское по исковому заявлению Плеснявых Сергея Петровича к Вед Вячеславу Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Плеснявых С.П. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Вед В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика Вед В.В. в лице адвоката Калюгиной Н.С. заявленной ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку в настоящее время место жительства ответчика и адрес регистрации:                   <адрес>.

Истец Плеснявых С.П., ответчик Вед В.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, мете времени судебного заседания, не явились, об уважительности не явки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной светокопии паспорта ответчика усматривается, что согласно отметке отдела УФМС России по Ставропольскому краю, Вед В.В. зарегистрирован по <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Шпаковскому районному суду Ставропольского края и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Плеснявых Сергея Петровича к Вед Вячеславу Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                            Гладских Е.В.