Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4288/2015 ~ М-3207/2015 от 09.06.2015

дело № 2-4288/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Артамонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Артамонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 22 сентября 2012 года Банк предоставил Артамонову И.В. кредит в сумме 555 040 рублей на основании кредитного договора №, заключенного путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», на срок до 22 сентября 2017 года, под 19% годовых.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту образовалась задолженность в размере 425 124,66 рублей, из которых: основной долг – 332 343,57 рублей, просроченный основной долг – 51 970,59 рублей, проценты – 40 810,50 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Просит взыскать с Артамонова И.В. сумму долга по кредитному договору в размере 425 124,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 451,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал (л.д.6).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22 сентября 2012 года Артамоновым И.В. были подписаны Предложение о заключении смешанного договора, Условия договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 555 040 рублей сроком до 22 сентября 2017 года, под 19% годовых, с суммой обязательного ежемесячного платежа 14 398,04 рублей (л.д.13-20).

С Условиями предоставления кредита и графиком платежей по кредиту, а также Уведомлением о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.22, 37).

Сведений о признании недействительным условий кредитного договора, заключенного с Артамоновым И.В., суду не представлено, следовательно, данный договор является действующим.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, общая задолженность ответчика по кредиту составляет 425 124,66 рублей (л.д.10-12).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено, сумма задолженности не оспорена.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7 451,25 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский» – удовлетворить.

Взыскать с Артамонова ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору в размере 425 124 (четыреста двадцать пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 451 (семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова