Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2017 ~ М-1/2017 от 09.01.2017

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

«01» марта 2017 года      с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Галилееве И.А.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Четвертковой Л.Н., представившей ордер № от 01.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абдуллаеву Х. М., Курбановой Ш. М., Кубатову М.М. о взыскании досрочно солидарно с Абдуллаева Х. М., Курбановой Ш. М., Кубатова М.М. задолженность по Кредитному договору № от 19.05.2014 г. по состоянию на 10.12.2016г. в сумме 337480(триста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят)рублей 85 копеек, а также взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6574(шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 81 копейку, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/11 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кислова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Абдуллаеву Х. М., Курбановой Ш. М., Кубатову М.М. о взыскании досрочно солидарно с Абдуллаева Х. М., Курбановой Ш. М., Кубатова М.М. задолженность по Кредитному договору № от 19.05.2014 г. по состоянию на 10.12.2016г. в сумме 337480(триста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят)рублей 85 копеек, а также взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6574(шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 81 копейку, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировала теми обстоятельствами, что, Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 19.05.2014 заключило с Абдуллаевым Х. М. (далее Заёмщик 1), Курбановой Ш. М. (далее Заемщик 2) кредитный договор №№. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 19.05.2014 с Кубатовым М.М.. Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствий с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщикам кредит в размере 300 000.00 (триста тысяч) рублей под 14% годовых, Заемщики, в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать денежные средства за, пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графика. Окончательный срок возврата кредита - 10.05.2019 г.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщиков денежные средства по Кредитному договору были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 19.05.2014г., выпиской из лицевого счета за 19.05.2014г. Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору. На 10 декабря 2016 года перед АО «Россельхозбанк» образовалась следующая задолженность: - срочная задолженность 243 243,23 рублей; - просроченная задолженность 56 756,77 рублей; - просроченные проценты 27 770,49 рублей. Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту Заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 10.12.2016 г. по кредитному договору.

Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: - штраф за факт просрочки - 9 710,36 рублей.

В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Заемщику и его поручителю 28.11.2016 направлены требования о Досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования, а также пени что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Кубатов М.М. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки.

С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков Абдуллаева Х. М. и Курбановой Ш. М. место жительство которых в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ – адвокат Четверткова Л.Н. пояснила суду, что поскольку мнение по заявленным требованиям представляемых ею ответчиков неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 19.05.2014 заключило с Абдуллаевым Х. М. (далее Заёмщик 1), Курбановой Ш. М. (далее Заемщик 2) кредитный договор №№(л.д.7-11). В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 19.05.2014 с Кубатовым М.М.(л.д.12-.14)

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 19.05.2014 г.(л.д.16), и выпиской из лицевого счета за 19.052014г.(л.д.15), ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 300000(триста тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору(л.д.17), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений(л.д.18-21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абдуллаеву Х. М., Курбановой Ш. М., Кубатову М.М. о взыскании досрочно солидарно с Абдуллаева Х. М., Курбановой Ш. М., Кубатова М.М. задолженность по Кредитному договору № от 19.05.2014 г. по состоянию на 10.12.2016г. в сумме 337480(триста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят)рублей 85 копеек – удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Абдуллаева Х. М., Курбановой Ш. М., Кубатова М.М. задолженность по Кредитному договору № от 19.05.2014 г. по состоянию на 10.12.2016г. в сумме 337480(триста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят)рублей 85 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6574(шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 81 копейку(л.д.49). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Взыскать с Абдуллаева Х. М., Курбановой Ш. М., Кубатова М.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 6574(шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 81 копейку - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абдуллаеву Х. М., Курбановой Ш. М., Кубатову М.М. о взыскании досрочно солидарно с Абдуллаева Х. М., Курбановой Ш. М., Кубатова М.М. задолженность по Кредитному договору № от 19.05.2014 г. по состоянию на 10.12.2016г. в сумме 337480(триста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят)рублей 85 копеек – удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Абдуллаева Х. М., Курбановой Ш. М., Кубатова М.М. задолженность по Кредитному договору № от 19.05.2014 г. по состоянию на 10.12.2016г. в сумме 337480(триста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят)рублей 85 копеек.

Взыскать с Абдуллаева Х. М., Курбановой Ш. М., Кубатова М.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 6574(шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 81 копейку - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2017 года.

Судья Шафоростов В.А.