Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2017 ~ М-599/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-791/2017

                         Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г.                                город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием помошника Соликамского городского прокурора С.М.Ю.,

истицы Ч.Л.Н.,

представителя истицы С.Е.О., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика адвоката А.А.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Л.Н. к Д.Д.С. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

                    у с т а н о в и л :

Ч.Л.Н. обратилась в Соликамский суд с названным иском, в обоснование исковых требований указано, что согласно договора мены квартир, заключенного с ответчиком <дата> истец приобрела у ответчика в собственность <...>, согласно условий договора ответчик обязался сняться с регистрационного учета в квартире в срок до <дата>, до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в квартире не проживает, его место нахождения истцу не известно, а потому истица согласно исковых требований просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в квартире.

       В судебном заседании истица на иске настаивала по приведенным в исковом заявлении основаниям.

       Представителем истца ее доводы были поддержаны.

       Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», место нахождения    ответчика суду неизвестно, а потому судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель- адвокат Адвокатской палаты Пермского края А.А.В., который в судебном заседании исковых требований истца не признал.

      Второй собственник квартиры- третье лицо Б.А.А. была извещена о времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

       Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

       Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор мены квартир, согласно условий которого истица приобрела у ответчика в собственность <...>, право собственности истицы на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена соответствующая запись. Согласно условий договора мены ответчик обязался сняться с регистрационного учета в квартире в срок до <дата>, согласно справок адресного бюро продолжает сохранять регистрацию в квартире, не исполнив свои обязательства    по договору мены, а потому заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                      Р Е Ш И Л :

исковые требования Ч.Л.Н. удовлетворить.

Признать Д.Д.С., <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой расположенной по адресу: <...>

Настоящее решение является основанием для снятия Д.Д.С., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>

Взыскать с Д.Д.С. в пользу Ч.Л.Н. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (10.05.2017г.), с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

                Судья                     Т.А.Старчак