Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2016 ~ М-592/2016 от 29.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Мартьяновой О.Ю.,

с участием представителя истца КПК «Квазар» по доверенности Горбунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-797/2016 по иску Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к ФИО2 Алексеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

КПК «Квазар» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № ТЛ9, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 55000 руб. сроком на 12 периодов под 36% годовых от суммы займа. В соответствии с п. 1.1 договора займа период равен 30 дням. В соответствии с п.1.6 договора займа ответчик ФИО2 взяла на себя обязанность вносить ежемесячную сумму равными долями за каждый период не менее 6210 руб. 73 коп. Ответчик ФИО2 свои обязательства исполнила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 22916 руб. 69 коп. (сумма задолженности основного долга). Положениями договора п.1.12.1 предусмотрены штрафные санкции: проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 54 руб. 25 коп. за каждые сутки, штраф в размере 54,75 % годовых от суммы займа в размере 82 руб. 50 коп. за каждый просроченный день. Просил взыскать с ответчика ФИО2 по состоянию на 24.92.2016: задолженность по договору займа №ТЛ9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58103 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга 22916 руб. 69 коп., проценты- 14809 руб. 31 коп., штраф – 20377 руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 1943 руб. 11 коп., а также проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 54 руб. 25 коп. за каждые сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга; штраф в размере 54,75 % годовых от суммы займа в размере 82 руб. 50 коп. за каждый просроченный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.

    Представитель истца КПК «Квазар» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по предъявленному иску не представила. У суда не имеется оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из устава КПК «Квазар» (Общие положения) усматривается, что данный кооператив является некоммерческой организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

- объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива,

- размещения вышеуказанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Соответственно применительно к данным конкретным отношениям применимы положения гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами КПК «Квазар» с одной стороны и пайщиком КПК «Квазар» ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 55000 руб. сроком на 12 периодов под 36% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа период равен 30 дням.

В соответствии с п.1.6 договора займа ответчик ФИО2 взяла на себя обязанность вносить ежемесячную сумму равными долями за каждый период не менее 6210 руб. 73 коп.

Ответчик ФИО2 свои обязательства исполнила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 22916 руб. 69 коп. (сумма задолженности основного долга). Данные обстоятельства нашли свое должное подтверждение в справке- расчете, из содержания которой усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 оплачено 44187 руб. 09 ко., из которых на погашение основного долга – 32083 руб. 31 коп., проценты- 11608 руб. 78 коп., штраф- 495 руб. Данные обстоятельствами сторонами не оспорены. Доказательств обратного суда не представлено.

Положениями договора п.1.12.1 предусмотрены штрафные санкции: проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 54 руб. 25 коп. за каждые сутки, штраф в размере 54,75 % годовых от суммы займа в размере 82 руб. 50 коп. за каждый просроченный день, которые исходя из положений ст. 330 ГК РФ представляют собой неустойку.

С правами и обязанностями, порядком возвращения суммы займа ответчик ФИО2 была ознакомлена с момента подписания Договора займа. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, в деле не имеется. Договор займа по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что подтверждается подписью ФИО2

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила исполнение обязательств по вышеуказанному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед КПК «Квахзар» по договору займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о взыскании с ответчика начисленных дополнительных процентов за просрочку уплаты суммы займа в размере 20377 руб. 50 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за невозвращение в срок суммы займа в размере 54 руб. 25 коп. за каждые сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга; штрафа в размере 54,75 % годовых от суммы займа в размере 82 руб. 50 коп. за каждый просроченный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга суд полагает отметить следующее.

Из пояснений представителя истца усматривается, что вышеуказанные проценты представляют собой неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако ответчиком ФИО2 не заявлено об уменьшении размера неустойки (дополнительных процентов). В связи с чем суд рассматривает данное дело с учетом всех обстоятельств в том числе с учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца штрафные санкции в следующих размерах:

- штраф в размере 20377 руб. 50 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за невозвращение в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1790 руб. 25 коп. (54,25 руб.х33 дн.= 1790,25 руб.),

- штраф за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2722 руб. 50 коп. (82,50 руб. х 33 дн.= 2722,50 руб.).

Причем взыскание процентов за невозвращение в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и штрафа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей Статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1943 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в заявленном истцом размере, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333,19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 1943 руб. 11 коп.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Квазар» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» долг, проценты и неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере:

- сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22916 руб. 69 коп.,

- проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14809 руб. 31 коп.

- штраф в размере 20377 руб. 50 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за невозвращение в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1790 руб. 25 коп. (54,25 руб.х33 дн.= 1790,25 руб.),

- штраф за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2722 руб. 50 коп. (82,50 руб. х 33 дн.= 2722,50 руб.),

а всего 64559 руб. 36 коп.

Взыскание процентов за невозвращение в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, и штрафа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         (подпись)                   И.В. Курченко