Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2016 ~ М-2311/2016 от 18.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань                        14 сентября 2016 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Егорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Егорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком 03 мая 2011 года, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме <...> на срок <...> месяцев под <...> процента годовых, и расторжении указанного кредитного договора. Мотивировал тем, что выдача заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы была произведена единовременно путем зачисления на счет заемщика, в соответствии с кредитным договором возвращение суммы кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

13 мая 2011 года между заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому на период с 13.06.2014 года по 13.11.2014 года установлен льготный период погашения кредита: заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга, отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет <...>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; по соглашению сторон срок пользования кредитом увеличен на <...> месяцев - по 03.05.2018 года.

24 марта 2015 года между заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому на период с 13.04.2015 года по 13.09.2015 года установлен льготный период погашения кредита: заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга, отсрочка в погашении начисляемых процентов; по соглашению сторон срок пользования кредитом увеличен на 6 месяцев - по 13.05.2018 года.

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, касающиеся порядка возврат кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Общая задолженность по договору по состоянию на 10.05.2016 года составляет <...> В связи с надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 07.04.2016 года обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, до настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются условия договора, что в силу ст.450 ГК РФ является существенным нарушением договора, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2011 года, взыскать с Егорова В.В. задолженность по кредитному договору № от 03.05.2011 года в сумме <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров В.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <...> на срок <...> месяцев под <...> процента годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме <...> (последний платеж <...> числа каждого месяца, при этом погашение производится путём списания денежных средств кредитором со счёта заёмщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России», открытого в соответствии с условиями договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.1.1, 3.1-3.3 кредитного договора, график платежей №, являющийся приложением № к кредитному договору № от 03.05.2011 года).

В соответствии с п.2.1кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Егорову В.В. в размере <...>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 03.05.2011 года, копией лицевого счёта по вкладу Егорова В.В. и ответчиком не оспорено; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора Егоров В.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> (последний платеж <...>) 03 числа каждого месяца.

13 мая 2014 года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №от 03.05.2011 года, в соответствии с п. 1 которого на период с 13.06.2014 года по 13.11.2014 года (6 месяцев) установлен льготный период погашения кредита, кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга, отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет <...>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; по соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на <...> месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации <...> месяца - по 03.05.2018 года; начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки равномерно распределяются по месяцам с 13.06.2014 года по 03.05.2018 года и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей (п.2). В соответствии с условиями Дополнительного соглашения был изменен график платежей.

24 марта 2015 года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №от 03.05.2011 года, в соответствии с п. 1 которого на период с 13.04.2015 года по 13.09.2015 года (<...> месяцев) установлен льготный период погашения кредита, кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга, предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет <...>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки равномерно распределяются по месяцам, с 13.04.2015 года по 03.05.2018 года, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей (п.2). В соответствии с условиями Дополнительного соглашения был изменен график платежей.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2011 года Егоровым В.В. была частично погашена, при этом в период с июня 2011 года по май 2014 года платежи ответчиком не производились, после реструктуризации долга 13 мая 2014 года при обязанности уплачивать проценты и неустойку с 13.06.2014 года по 13.11.2014 года в сумме от <...> до <...> и в последующем при обязанности уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи в размере <...> (последний платеж <...>) ответчиком с июня по ноябрь 2014 года были погашены проценты и неустойка, ежемесячный платеж в сумме, установленной графиком платежей, был произведен только в январе 2015 года, в феврале 2015 года платеж не производился, в марте 2015 года был произведен в сумме <...>; после реструктуризации долга 24 марта 2015 года при обязанности уплачивать проценты и неустойку с 13.04.2015 года по 13.09.2015 года в сумме от <...> до <...> и в последующем при обязанности уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи в размере <...> (13.10.2015 года в размере <...>, последний платеж <...>) ответчиком с апреля по сентябрь 2015 года были погашены проценты и неустойка, ежемесячные платежи в размере, установленном графиком платежей, не производились, последний платеж в сумме <...> был произведен ответчиком 13.10.2015 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

07 апреля 2016 года ответчику было направлено заказным письмом Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось, что по состоянию на 07 апреля 2016 года по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме <...>, в том числе: по основному долгу в сумме <...>, по процентам за пользование кредитом в размере <...>, а также неустойка, начисленная согласно условиям кредитного договора, и предлагалось в срок не позднее 07 мая 2016 года срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме <...>, в том числе: основной долг <...>, проценты за пользование кредитом <...> и неустойку, начисленную согласно условиям кредитного договора. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 10 мая 2016 года по кредитному договору № от 03.05.2011 года имеется задолженность в сумме <...>, из них просроченный основной долг - <...>, просроченные проценты - <...>, неустойка за просрочку основного долга - <...>, неустойка за просроченные проценты - <...>

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 10 мая 2016 года у него перед ПАО «Сбербанк России» существует задолженность в размере <...>

В связи с изложенным иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с Егорова В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <...>

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <...>, подтвержденные платежным поручением № от 07.06.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 03 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым В.В..

Взыскать с Егорова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2011 года в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>, всего - <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись