Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2013 ~ М-476/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-505/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2013 года                                     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Кустовой Г.В. (по доверенности № 538 от 21.11.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Назаровой Татьяне Павловне, Назаровой Татьяне Владимировне, Назаровой Марине Владимировне о возложении обязанности не чинить препятствия при отключении тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и взыскании задолженности,

Установил:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к ответчикам к Назаровой Т.П., Назаровой Т.В., Назаровой М.В. о возложении обязанности не чинить препятствия при отключении тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> 45 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>, не вносят оплату за поставленные истцом энергоресурсы, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 45 копеек. Письменное уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о прекращении горячего водоснабжения в случае невыполнения требования о погашении долга ответчики получать отказались, для отключения горячего водоснабжения представителей истца в квартиру не впускают. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 37 копеек.

Представитель истца Кустова Г.В. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям и пояснила, что задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрение дела в свое отсутствие не заявили, доказательства наличия уважительных причин неявки в суд и возражения по иску не предоставили.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца Кустова Г.В. (по доверенности) выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурсов.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из домовой книги, ответчики Назарова Т.П., Назарова Т.В., Назарова М.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу (л.д.9).

Право общей долевой собственности ответчиков так же подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 23.07.2013 г., согласно которой каждому из ответчиков принадлежит по ? доле в праве собственности на квартиру, с учетом закрепленной в п.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации правовой норме, согласно которой если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (л.д. 55).

Один из участников общей долевой собственности – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета снята в связи со смертью, свидетельство о праве на наследство после ее смерти не выдавалось.

Данные обстоятельства следуют из адресной справки и ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 50, 59).

Доказательства принятия наследства после смерти ФИО1, в том числе, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ответчик в суд не предоставил.

Следовательно, ответчики Назарова Т.П., Назарова Т.В., Назарова М.В. несут перед истцом не солидарную ответственность по оплате оказываемых им услуг, в том числе, по горячему водоснабжению, как собственники жилого помещения, а в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, соразмерно своим долям.

Доводы истца об оказании этих услуг ответчиками не оспариваются.

Такой вид деятельности предусмотрен п. 3.2 Устава истца ОАО «Э.ОН Россия» (л.д.17-21).

Фактически услуги оказываются филиалом «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» согласно Положению о филиале (л.д. 22-27).

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками, последние ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в том числе, по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 45копеек (л.д.10).

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что наличие у ответчиков задолженности перед истцом носит систематичный характер, оплату в течение указанного периода они не производили.

При таких обстоятельствах с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в погашение задолженности <данные изъяты> 11 копеек из расчета: <данные изъяты> 45копеек : 4 = <данные изъяты> 11 копеек.

Доказательства принятия наследства после смерти ФИО1, в том числе, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ответчик в суд не предоставил. При таких обстоятельствах иск в части взыскания задолженности подлежит частичному удовлетворению, в общей сумме <данные изъяты> 33 копейки (<данные изъяты> 11 копеек х 3 человек).

В силу ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).

Согласно п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю

коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп. «а» п.117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ ответчик Назарова Т.П. отказалась получать уведомление истца о необходимости погашении задолженности и возможности отключения горячего водоснабжения, что следует из уведомления и акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом повторно направил ответчикам уведомление аналогичного содержания, что подтверждается уведомлением, реестром почтовых отправлений, почтовой квитанцией (л.д. 60-62).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Назарова Т.П. не впустила работников истца для прекращения подачи горячей воды (л.д.14).

Доводы представителя истца о том, что технической возможности для введения ограничения подачи горячей воды в квартиру ответчиков не имеется, не оспариваются, согласно объяснениям сторон в судебном заседании, квартира ответчиков находится в многоквартирном жилом доме с общим стояком горячего водоснабжения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части возложения обязанности не чинить истцу препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, а не солидарно, как просит истец, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> 78 копеек, по <данные изъяты> 59 копеек с каждой из ответчиков из расчета: (<данные изъяты> + 3% от (<данные изъяты> 11 коп. х 3 - <данные изъяты>) + 4) : 3 = <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» удовлетворить частично. Взыскать с Назаровой Татьяны Павловны, Назаровой Татьяны Владимировны, Назаровой Марины Владимировны в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» задолженность в сумме <данные изъяты> 33 копейки, по <данные изъяты> 11 копеек с каждой.

Обязать Назарову Татьяну Павловну, Назарову Татьяну Владимировну, Назарову Марину Владимировну не чинить препятствия Открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Назаровой Татьяны Павловны, Назаровой Татьяны Владимировны, Назаровой Марины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 78 копеек, по <данные изъяты> 59 копеек с каждой.

Ответчики вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получении копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: (подпись)                         Н.А. Киюцина