Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10532/2014 ~ М-6494/2014 от 17.07.2014

     Дело №2-10532/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2014года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сантуевой Н.Б. о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 118 942,62руб., возврате госпошлины в сумме 3 578,85руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в суд не явился, уведомлялся по адресу, указанному истцом, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика (<адрес>). Как следует из документов, поступивших по запросу суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по <адрес> в г.Красноярске в связи с выбытием по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории <адрес> не проживал (и не проживает), последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, сведения о фактическом месте жительства ответчика в <адрес> в материалах дела отсутствуют, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления Банком данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-10532/14 по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сантуевой Н.Б. о взыскании ссудной задолженности, передать на рассмотрение в <данные изъяты> в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова