Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2020 ~ М-604/2020 от 06.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев исковое заявление Малышевой Анны Михайловны к КПК «Строительно-сберегательная касса» о расторжении договора займа, возврате денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Рассмотрев заявление, судья считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

В силу ч.6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2020 года признано обоснованным заявление Центрального Банка России о признании Кредитного потребительского кооператива «Строительно-сберегательная касса» банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Исходя из изложенного, поскольку в отношении КПК «Строительно-сберегательная касса» введено наблюдение, ДД.ММ.ГГГГ Малышева А.М. подала иск о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, который, по существу, является договором займа, после введения процедуры наблюдения, то заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление Малышевой А.М. к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании денежных средств по договору подлежит возвращению истцу, поскольку иск не подсуден Центральному районному суду г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Малышевой Анны Михайловны к КПК «Строительно-сберегательная касса» о расторжении договора займа, возврате денежных средств по договору займа со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

Судья                             А.В. Сураева