Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2016 (2-1381/2015;) ~ М-1262/2015 от 25.12.2015

      Дело №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                         09 февраля 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

    с участием истца Наумовой Т.И., представителя истца – адвоката Залетиной О.Н., предоставившей удостоверение №, ордер №, ответчиков Волковой И.В., Волкова С.С., Куимовой О.С.,

при секретаре Прытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Т. И. к Волковой И. В., Волкову С. С.чу, Куимовой О. С., администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на садовый дом с хозяйственными постройками и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Наумова Т.И. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Волковой И.В., Волкову С.С., Куимовой О.С., администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на садовый дом с хозяйственными постройками и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Волкова С. Г. садовый земельный участок № с садовым домиком для ведения садоводства, расположенном в Садоводческом товариществе Сад 1 а. За земельный участок и дом ею было передано Волкову С.Г. согласно составленной между ними расписке 10 000 рублей. С этого времени Наумова Т.И. является покупателем двухэтажного садового дома с хозяйственными постройками общей площадью 28,4 м., инвентарный № и земельного участка площадью 400 кв. м. кадастровый №, находящиеся в Садоводческом товариществе Сад 1 «а», в настоящее время данные объекты находятся в её владении и пользовании. Земельный участок принадлежал Волкову С.Г. на основании Постановления Главы Администрации города Шахуньи Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи между ними заключен в устной форме, при этом она передала денежные средства в полном объеме. С 2010 года она является членом Шахунского Садоводческого некоммерческого товарищества №, ей выдана членская книжка, где имеются записи об уплате вступительного и ежегодных взносах. С 2010 года она открыто и добросовестно по настоящее время пользуется садовым домом и земельным участком, несет бремя содержания данных объектов недвижимости, уплачивает членские взносы. Оформление документов на земельный участок и дачный дом она с продавцом Волковым С.Г. планировали позже, однако ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Г. умер, наследниками после смерти Волкова С.Г. являются его жена Волкова И. В. и дети - Волков С. С.ч и Куимова О. С., в связи с чем она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок и садовый дом. Просит признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 400 кв. м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в Садоводческом товариществе № «а» участок № <адрес> и двухэтажный кирпичный садовый дом с хозяйственными постройками, общей площадью 28,4 кв. м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в Садоводческом товариществе № «<адрес>» участок № <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества – садовый дом с хозяйственными постройками.

Истец Наумова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Залетина О.Н. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик администрация г.о.г. Шахунья Нижегородской области извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г.о.г.Шахунья Нижегородской области

Ответчик Волкова И.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и поняты.

Ответчик Волков С.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и поняты.

Ответчик Куимова О.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и поняты.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волкову С.Г. в собственность был предоставлен садовый участок № площадью 400 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе сад № <адрес>.

Согласно расписке Волков С.Г. получил от Наумовой Т.И. денежные средства в размере 10 000 рублей за садовый участок № в саду № <адрес>

С 2010 года Наумова Т.И. является членом Шахунского Садоводческого некоммерческого товарищества №.

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Г. умер.

Наследниками после смерти Волкова С.Г. являются его жена Волкова И. В. и дети - Волков С. С.ч и Куимова О. С..

Ответчики Волкова И.В., Волков С.С., Куимова О.С. исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками Волковой И.В., Волковым С.С., Куимовой О.С. принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Наумовой Т. И. к Волковой И. В., Волкову С. С.чу, Куимовой О. С., администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на садовый дом с хозяйственными постройками и земельный участок удовлетворить полностью.

Признать за Наумовой Т. И. право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Садоводческое товариществе № «<адрес>» участок № <адрес>.

Признать за Наумовой Т. И. право собственности на двухэтажный кирпичный садовый дом с хозяйственными постройками, общей площадью 28,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Садоводческое товариществе № «<адрес>» участок № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья                                                           Н.В. Шатохина