Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2014 ~ М-1603/2014 от 18.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2014 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:             Тумбиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице Салехардского филиала «Запсибкомбанк» ОАО к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Салехардский филиал «Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1329 910 рублей 07 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 849 рублей 55 копеек. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 3000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила 19% годовых, свыше обусловленного срока – 38 % годовых. Заключенным сторонами кредитным договором предусмотрена за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом неустойка в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между банком и ИП ФИО1 заключен с физическим лицом ФИО6 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1329 910 рублей 07 копеек. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке спорную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Галко Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Салехардским филиалом «Запсибкомбанк» ОАО и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 3000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с определением процентной ставки за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 19% годовых, свыше обусловленного срока – 38 % годовых. Заключенным сторонами кредитным договором предусмотрена за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом неустойка в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение указанного кредитного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и физическим лицом ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик ИП ФИО1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

Вместе с тем, в соответствии с общими условиями договора поручительства ответчик ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед истцом солидарно с заемщиком ИП ФИО1 за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных и иных расходов банка.

Обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика ими нарушены.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме путем выдачи Заемщику кредита в сумме 3000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, несмотря на направленную ДД.ММ.ГГГГ ответчикам претензию, содержащую требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя по договорам последними обязательства до настоящего времени не исполнены, образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательства исполнения обязательств перед истцом в суд ответчиками не представлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, составила 1329 910 рублей 07 копеек, в том числе 1290000 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 36350 рублей 90 копеек- проценты по ставке 19% годовых, 2506 рублей 96 копеек - повышенные проценты по ставке 38% годовых, 1052 рубля 21 копейка - неустойка (пени) по ставке 0,2%.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1329 910 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 14849 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО2 в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице Салехардского филиала «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 1329 910 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14849 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья /подпись/ И.А.Рощупкина

Председательствующий И.А. Рощупкина