Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2013 ~ М-689/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-830\13                                                                                                          ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2013 года                                                                                г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Соколова Д.В.

при секретаре Варламовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Колесову Виталию Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Колесова В.В. задолженность по кредитному договору, указывая, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Колесовым В.В. заключен кредитный договор № от 11 января 2012 года о предоставлении кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по 11.01.2017 года с взиманием за пользование кредитом 25,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 05.03.2013 года. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 820 565 рублей 93 копейки, в том числе 688 545 рублей 57 копеек - ссудная задолженность, 119 220 рублей 23 копейки - задолженность по плановым платежам, 12 800 рублей 13 копеек - задолженность по пеням и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 405 рублей 66 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесов В.В., иск признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из представленных материалов следует, что 11 января 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Колесовым В.В. был заключен кредитный договор № от 11 января 2012 года о предоставлении кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по 11.01.2017 года с взиманием за пользование кредитом 25,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом.

Из мемориального ордера № от 11.01.2012 года и объяснений ответчика следует, что ответчик получил указанную в кредитном договоре денежную сумму в полном объеме.

Из искового заявления истца и объяснений ответчика в судебном заседании следует, что ответчиком систематически нарушались обязательства по своевременной уплате платежей по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк обязан досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, суммарная задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 23 апреля 2013 г. составила 820 565 рублей 93 копейки, в том числе 688 545 рублей 57 копеек - ссудная задолженность, 119 220 рублей 23 копейки - задолженность по плановым платежам, 12 800 рублей 13 копеек - задолженность по пеням.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, который не противоречит действующему законодательству.

Ответчик Колесов В.В. в судебном заседании иск признал, что подтверждается поданным суду письменным заявлением. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 405 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Колесова Виталия Вадимовича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11 января 2012 года в размере 820 565 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 405 рублей 66 копеек, а всего общую сумму 831 971 (восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 59 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

П\П судьи Д.В. Соколова

...

Судья Саровского городского суда                                        Д.В. Соколов