Решение по делу № 2-2531/2016 ~ М-2377/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-2531/2016                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                 29 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при секретаре Л.О. Багаевой,

с участием истца Богаткова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Богаткова В.Н. к ООО «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец Богатков В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что с "дата" работает в ООО «Промстрой» в должности ...... За период с "дата" по "дата" ему не выплачивалась заработная плата в размере ..... рублей в месяц. На сегодняшний день задолженность составляет ..... рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период "дата" в размере ..... рублей.

Истец Богатков В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Промстрой» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заявление подано в установленный законом срок.

Судом установлено, что Богатков В.Н. "дата" принят на работу в ООО «Промстрой» на должность ...... Между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от "дата".

В соответствии с п. 9 указанного трудового договора Богаткову В.Н. установлен оклад ..... рублей в месяц.

Ответчиком не выплачена истцу заработная плата, предусмотренная трудовым договором, за "дата" - ..... рублей, за "дата" - ..... рублей, за "дата" -..... рублей, за "дата" - ..... рублей, за "дата" - ..... рублей, за "дата" - ..... рублей, за "дата" – ..... рублей, за "дата" – ..... рублей, за "дата" – ..... рублей, в общей сумме ..... руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истец Богатков В.Н. работает в ООО «Промстрой» с "дата" по настоящее время. Заработная плата за период с "дата" по "дата" Богаткову В.Н. ответчиком не выплачена в общем размере ..... рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что на день рассмотрения дела судом перед истцом работодатель имел долг сумме ..... руб. (заработная плата за "дата" Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма истцу выплачена, суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Богаткова В.Н. задолженность по заработной плате "дата" в общей сумме ......

Взыскать с ООО «Промстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья     (подпись)                             О.И. Матлина

Копия верна. Судья