Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3902/2014 ~ М-2933/2014 от 16.04.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова Владимира Борисовича к Администрации г. Подольска об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении границ земельного участка из земель поселений, предназначенного для индивидуального жилищного строительства площадью 1 107 кв.м, расположенного при <адрес>: т. 1 Х= 432 035,86 Y= 2 193 020,13; т. н1 Х= 432 027,27 Y= 2 193 031,80; т. н2 Х= 432 030,84 Y= 2 193 034,06; т. н3 Х= 432 025,92 Y= 2 193 040,92; т. н4 Х= 432 023,56 Y= 2 193 039,84; т. н5 Х= 432 015,10 Y= 2 193 052,77; т. н6 Х= 432 015,35 Y= 2 193 052,90; т. н7 Х= 432 013,44 Y= 2 193 055,66; т. 2 Х= 431 991,08 Y= 2 193 040,12; т. 3 Х= 432 014,35 Y= 2 193 008,06; т. 4 Х= 432 022,72 Y= 2 193 010,07; т. 5 Х= 432 025,66 Y= 2 193 011,79;

Признании права собственности на земельный участок из земель поселений, предназначенного для индивидуального жилищного строительства площадью 1 107 кв.м, расположенный при <адрес>: т. 1 Х= 432 035,86 Y= 2 193 020,13; т. н1 Х= 432 027,27 Y= 2 193 031,80; т. н2 Х= 432 030,84 Y= 2 193 034,06; т. н3 Х= 432 025,92 Y= 2 193 040,92; т. н4 Х= 432 023,56 Y= 2 193 039,84; т. н5 Х= 432 015,10 Y= 2 193 052,77; т. н6 Х= 432 015,35 Y= 2 193 052,90; т. н7 Х= 432 013,44 Y= 2 193 055,66; т. 2 Х= 431 991,08 Y= 2 193 040,12; т. 3 Х= 432 014,35 Y= 2 193 008,06; т. 4 Х= 432 022,72 Y= 2 193 010,07; т. 5 Х= 432 025,66 Y= 2 193 011,79.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого <адрес>. При доме имеется земельный участок площадью 1 107 кв.м, он пользуется спорным земельным участком с 1973 года, площадь участка не изменялась, границы и забор не переносились и не передвигались.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30).

3-е лицо представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ООО «Рамзес Строй» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29).

3-е лицо представитель ЗАО «Стройтехника» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Капитонов В.Б. является собственником жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 93 кв.м, инв. № 206:063-2184, лит. А, А1 по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6).

Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане видно, что площадь земельного участка при <адрес> составляет 1 107 кв.м (л.д. 24).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Капитонов В.Б. пользуется спорным земельным участком с 1973 года, площадь участка не изменялась, границы и забор не переносились и не передвигались, спора по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Данные доводы не оспаривал в судебном заседании представитель ЗАО «Стройтехника».

В силу ст. 36 Земельного кодекса РФ «1. Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

7. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка».

При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу ст. 36 Земельного кодекса РФ Капитонов В.Б. имеет право на получение в собственность спорного земельного участка, споров по границам земельного участка не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Капитонова В.Б. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Капитонова Владимира Борисовича к Администрации г. Подольска об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Определить границы земельного участка из земель поселений, предназначенного для индивидуального жилищного строительства площадью 1 107 кв.м, расположенного при <адрес>: т. 1 Х= 432 035,86 Y= 2 193 020,13; т. н1 Х= 432 027,27 Y= 2 193 031,80; т. н2 Х= 432 030,84 Y= 2 193 034,06; т. н3 Х= 432 025,92 Y= 2 193 040,92; т. н4 Х= 432 023,56 Y= 2 193 039,84; т. н5 Х= 432 015,10 Y= 2 193 052,77; т. н6 Х= 432 015,35 Y= 2 193 052,90; т. н7 Х= 432 013,44 Y= 2 193 055,66; т. 2 Х= 431 991,08 Y= 2 193 040,12; т. 3 Х= 432 014,35 Y= 2 193 008,06; т. 4 Х= 432 022,72 Y= 2 193 010,07; т. 5 Х= 432 025,66 Y= 2 193 011,79.

Признать за Капитоновым Владимиром Борисовичем право собственности на земельный участок из земель поселений, предназначенного для индивидуального жилищного строительства площадью 1 107 кв.м, расположенный при <адрес>: т. 1 Х= 432 035,86 Y= 2 193 020,13; т. н1 Х= 432 027,27 Y= 2 193 031,80; т. н2 Х= 432 030,84 Y= 2 193 034,06; т. н3 Х= 432 025,92 Y= 2 193 040,92; т. н4 Х= 432 023,56 Y= 2 193 039,84; т. н5 Х= 432 015,10 Y= 2 193 052,77; т. н6 Х= 432 015,35 Y= 2 193 052,90; т. н7 Х= 432 013,44 Y= 2 193 055,66; т. 2 Х= 431 991,08 Y= 2 193 040,12; т. 3 Х= 432 014,35 Y= 2 193 008,06; т. 4 Х= 432 022,72 Y= 2 193 010,07; т. 5 Х= 432 025,66 Y= 2 193 011,79.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева