Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2355/2019 ~ М-1381/2019 от 05.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.

при секретаре Нуриеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/19 по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ООО «Управляющая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать действия ООО «Управляющая компания» при управлении многоквартирным домом не соответствующими требованиям ч. 1 ст. 161 ЖК РФ в отношении Черкасовой Е.И.; обязать управляющую организацию ООО Управляющая компания» в разумный срок провести все необходимые мероприятия по снижению уровня шума в магазине и повышению звукоизоляции, в целях обеспечения уровня шума, соответствующего санитарным нормам по адресу: <адрес> (в соответствии с требованиями СН 2.2.4\2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (таблица 3 п.4); взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания» в пользу Черкасовой Е.И. сумму утраченного заработка в размере 332338,6 рублей; расходы на медицинское обследование 65665 рублей; штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание дважды <дата> и <дата> представителя не выделили, извещались надлежащим образом.Представители ответчика в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ООО «Управляющая компания» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                      П.А. Сидоров