Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2013 (2-1225/2012;) ~ М-1951/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-28\2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Судьи Черновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.

с участием:

Представителя истца ОАО «Сбербанк России» -Якушевой О.Ю., действующей на основании доверенности (в порядке передоверия).

рассмотрел в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скарюпиной Н.А., Яковлеву А.А., Палптову В.А., Коваленко Г.Н. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) обратились в суд с иском к Скарюпиной Н.А., Яковлеву А.А., Палптову В.А., Коваленко Г.Н. о взыскании задолженности в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» (дополнительном офисе № Пятигорского отделения №) Скарюпина Н.А. получила кредит в сумме 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей на цели приобретения объекта недвижимости сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,25 % годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Также нарушены условия п. 5.3.3 кредитного договора - использовать кредит на цели указанные в п. 1.1. (приобретение недвижимости), и предоставить Кредитору течение 6 (шести) месяцев от даты выдачи кредита, документы, подтверждающие право собственности Заемщика на приобретенный Объект недвижимости. Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной часть кредита и процентов. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 501 515 руб. 97 коп., в том числе: 1 042 355 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга. 230 292 руб. 81 коп. - просроченные проценты; 228 867 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм :погашение основного долга и процентов (п.4.3 кредитного договора).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договор; заключены договоры поручительства с Яковлев А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Палатовым В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) Коваленко Г.Н. (договор поручительства № о ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручители несу перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитном) договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоров поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и о: любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должника исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением Скарюпиной Н.А. условия п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору. В установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило, задолженность по неустойке, процентам и кредиту не: погашена. Просят суд: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № (ДО №) солидарно с ответчиков Скарюпиной Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Палатова В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Коваленко Г.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредиту в сумме 1 501 515 руб. 97 коп., в том числе: 1 042 355 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга.

230 292 руб. 81 коп. - просроченные проценты; 228 867 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.4.3 кредитного договора).Возместить истцу за счёт ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме 15 707 руб. 58 ко<адрес> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный со Скарюпиной Н.А..

В судебном заседании, представитель истца по доверенности Якушева О.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Скарюпина Н.А. исковые требования не признала, считает, что данный кредит был оформлен незаконным образом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Палатов В.А., Коваленко Г.Н. г.Н., представитель ответчика Коваленко Г.Н. – Воронов И.С. в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не принесли.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены.

Согласно ст.167 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца по доверенности Якушеву О.Ю., суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежат удовлетворению по в части взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков Скарюпиной Н.А., Палатова В.А., Коваленко Г.Н., в части взыскания с ответчика Яковлев А.В. производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» (дополнительном офисе № Пятигорского отделения №) Скарюпина Н.А. получила кредит в сумме 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей на цели приобретения объекта недвижимости сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,25 % годовых.

Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.6 кредитного договора) заемщиком не выполняются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться наряду с другими способами, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Судом в судебном заседании установлено, что нарушены условия п. 5.3.3 кредитного договора - использовать кредит на цели указанные в п. 1.1. (приобретение недвижимости), и предоставить Кредитору течение 6 (шести) месяцев от даты выдачи кредита, документы, подтверждающие право собственности Заемщика на приобретенный Объект недвижимости. Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной часть кредита и процентов. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 501 515 руб. 97 коп., в том числе: 1 042 355 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга. 230 292 руб. 81 коп. - просроченные проценты; 228 867 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм :погашение основного долга и процентов (п.4.3 кредитного договора).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договор; заключены договоры поручительства с Яковлев А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Палатовым В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) Коваленко Г.Н. (договор поручительства № о ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручители несу перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитном) договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что общая сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 501 515 руб. 97 коп., в том числе: 1 042 355 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга. 230 292 руб. 81 коп. - просроченные проценты; 228 867 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм :погашение основного долга и процентов (п.4.3 кредитного договора), что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Скарюпина Н.А., существенно нарушила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Скарюпиной Н.А. и Сбербанком России (Дополнительным офисом № Пятигорского отделения №).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае смерти гражданина являющегося одной из сторон по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) в части взыскания задолженности с Яковлев А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат прекращению.

Представителем ответчика Коваленко Г.Н. – Вороновым И.С. было заявлено ходатайство об отказе в иске истцу к Коваленко Г.Н. в связи с истечением срока давности мотивируя тем, что обязательство по кредитному договору 69414 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО « Сбербанк России» и Скарюпиной Н.А. не исполнялось с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении е года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Исходя из приведенной выше нормы материального права поручительство, как способ обеспечения исполнения обязательства, имеет срок действия поручителя отвечать за должника по договору. Срок действия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № не был определен и поэтому поручительство в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ прекратилось, так как ОАО « Сбербанк России» ( кредитор по договору) предъявил иск в суд по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства то есть возникшего вследствие прекращения исполнения заемщиком Скарюпиной Н.А. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Считает предъявление иска к поручителю Коваленко Г.Н. не обоснованно и противоречит действующему законодательству так как обязательство по договору поручительства возникло ДД.ММ.ГГГГ, а иск заявлен кредитором ДД.ММ.ГГГГ исх.№ то есть по истечению более двух лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем в заявленных исковых требованиях к Коваленко Г.Н. просит отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд считает в удовлетворении ходатайство о применении срока исковой давно следует отказать по следующим основаниям:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» (дополнительном офисе № Пятигорского отделения №) Скарюпина Н.А. получила кредит в сумме 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей на цели приобретения объекта недвижимости сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,25 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договор; заключены договоры поручительства с Яковлев А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Палатовым В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) Коваленко Г.Н. (договор поручительства № о ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитном) договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договоров поручительства и кредитного договора Яковлев А.В., Палатов В.А., Коваленко Г.Н. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и каждый из них согласен отвечать за исполнение заемщиком Скарюпиной Н.А. ее обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им в порядке установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что кредитор вправе потребовать от заемщика, так и от поручителя возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных кредитным договором. Договор поручительства содержит условие о сроке исполнения основного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № к Скарюпиной Н.А., Палптову В.А., Коваленко Г.Н. о взыскании задолженности:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный со Скарюпиной Н.А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № (ДО №) солидарно с ответчиков Скарюпиной Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Палатова В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Коваленко Г.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредиту в сумме 1 501 515 руб. 97 коп., в том числе: 1 042 355 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга. 230 292 руб. 81 коп. - просроченные проценты; 228 867 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.4.3 кредитного договора).

Возместить истцу за счёт ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме 15 707 руб. 58 коп.

В части исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № о взыскания задолженности с Яковлев А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) - производство по делу прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 31.01.2013г.

Судья